Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

07/03/2016

Ces réfugiés syriens qui auraient pu être nos enfants...

Si la grande vague migratoire en provenance de Syrie offre un spectacle désolant et insupportable elle nous rappelle à tous une criante réalité: ces millions de réfugiés qu'on a considéré comme de la chair à canon sont avant tout des êtres humains ! Pourquoi tant de tergiversations pour les accueillir et les aider ? Ce ne sont pas des animaux qu'on doit parquer faute de place ?! Par delà les idéologies politiques et sociales il est temps d'appréhender ce nouveau phénomène à nos portes d'un point de vue humain et moral. On dit que des images vaut mieux que des mots, alors voyez par vous mêmes:

réfugiés 1.jpg

 

Guerres.jpg

Malcom x.jpg

FM.jpg

Sans commentaires...

26/09/2015

La pandémie de pervers narcissiques

Nous avons tous été plus ou moins amené à les rencontrer sur notre route. Ils ont même parfois détruit des vies; la vôtre peut-être. La violence morale causée par les pervers narcissiques (PN) est enfin mieux connue; elle peut subtilement provenir de notre entourage; voisins, conjoints, employeurs, camarades, collègues ou enseignants...Dans la pandémie des maladies mentales qui affectent de plus en plus de gens, cette psychopathologie demeure un fléau qui génère de grandes souffrances. Comment débusquer ces prédateurs pour s'en mettre à l'abri ?

La recrudescence des pervers narcissiques

pn6.jpg

Selon Le NouvelObs, le phénomène se répand au point que certains psys le qualifient de "mal du siècle". "Ils représentent 3% de la population [bien plus selon les spécialistes, ndlr] et détruisent 90% de leur entourage ! Si la majorité est constituée d'hommes, les femmes constitueraient 25 % des bourreaux.

 "Melody. Belle comme Audrey Hepburn. Gaie, attentive aux autres. Elle s'est pendue à 28 ans. On l'a trouvée dans la cuisine de l'appartement où elle vivait avec un homme rencontré un an plus tôt. La conséquence d'une dépression, pour les parents. Les amis savent autre chose, un scénario à peine imaginable. C'est lui qui l'a poussée au suicide. Elle allait le quitter pour un autre, alors il lui répétait qu'elle était "un monstre" et qu'il allait se suicider à cause d'elle. Un huis clos insensé, de plus en plus accusateur, et Melody s'est pendue. Elle vivait avec un manipulateur pervers. Probablement ignorait-elle tout de cette déviance. Une innocence fatale."

Un résumé réaliste d'une psychopathologie grave

pn5.jpg

« Le "pervers narcissique" est une personne totalement dépourvue d’empathie, qui n’éprouve aucun respect pour les autres, qu’il considère comme des objets utiles à ses besoins de pouvoir, d’autorité. Il a besoin d’écraser pour exister (...) Quel que soit son sexe, son âge, sa nationalité, le bourreau a toujours le même comportement, il vampirise sa victime, buvant son énergie vitale. On peut mettre des années avant de se rendre compte du processus de destruction mis en place. Au commencement il peut n’y avoir que des petites brimades, des phrases anodines mais méprisantes, pleines de sous-entendus blessants, avilissants, voire violents, c’est la répétition constante de ces actes qui rend l’agression évidente. Souvent un incident vient déclencher la crise qui amène l’agresseur à dévoiler son piège ; en règle générale, c’est la prise de conscience de la victime, et ses sursauts de révolte, qui vont déclencher le processus de mise à mort : car il peut y avoir véritable mise à mort psychique, où l’agresseur n’hésitera pas à employer tous les moyens pour parvenir à ces fins : anéantir sa proie. »-Dr Marie-France Hirigoyen

N'êtes-vous pas excédé d'entendre aux informations, qu'à chaque fois qu'on interroge les voisins d'un criminels on entende dire que c'était "quelqu'un de normal, très sympathique, agréable, sans histoires...'. Les gens s'arrêtent trop sur les apparences ! De la même façon, les pervers narcissiques passent la plupart du temps en société pour des êtres tout à fait normaux, affables et charmants, plutôt bien intégrés socialement. Parce qu'ils nous abordent toujours avec un masque, ils sont assez difficiles à repérer et d'autant plus dangereux. Mais à l'abri des regards c'est autre chose...Prêt à tout pour capter notre attention et nous captiver en réalité ils s'exercent à nous assujettir, nous soumettre, nous rendre prisonnier, ou nous avilir !   

Un trouble difficile à cerner

c.jpg

Le terme de « perversion narcissique » a été utilisé la première fois en 1986, dans un ouvrage du psychanalyste français Paul-Claude Racamier. Ce concept n'est donc pas médical, mais certains considèrent qu'il renvoie dans les classifications des troubles mentaux à l'ensemble en rapport avec l’égocentrisme. Le pervers narcissique a inlassablement besoin d'être admiré, reconnu et compris. Il a ainsi « besoin » des autres comme « ustensiles » pour échapper à sa conflictualité interne.  Souffrant de délire de toute puissance, il essaie de créer un lien avec sa proie, et l’attaque dans sa confiance de soi et l'auto-estime pour créer un lien de dépendance avec elle.

La perversion narcissique est souvent confondue avec le trouble de la personnalité narcissique. Les troubles du narcissisme se caractérisent par une grande souffrance intérieure. Ils apparaissent souvent à la suite de traumatismes. Les individus qui en souffrent sont souvent des personnes très sensibles. A contrario, les personnalités perverses sont dénuées de tout sentiment et choisissent de renier leur sensibilité et leur humanité pour pouvoir dominer ou écraser l'autre.                                                       

pn2.jpg

La perversion repose avant tout sur la destruction de l'autre, qui procure une jouissance au prédateur, sans scrupule et sans limite dans la mise en œuvre de la cruauté.  Le moteur du noyau pervers, c’est l’envie, le but de l’appropriation. Ce n’est pas un envieux qui désire forcément les biens, l’énergie ou les valeurs des autres ; il souhaiterait seulement que ses victimes ne les possèdent pas : son but n’est pas de gagner quelque chose mais d’empêcher les autres de le gagner !

  Au-delà de l'écran de fumée et des jeux de miroirs

p n.jpg

Le PN est un malade qui, par des phénomènes de projection, va tenter de rendre l'autre malade à sa place. C'est un manipulateur qui ne vit que par l'image de lui que lui renvoie sa victime, fascinée et aveuglée par ce qu'elle croit être une réalité. Cet être déviant, atteint d’un trouble de la personnalité aigüe est un manipulateur doublé d’un pervers qui ne ressent aucune compassion ou culpabilité.  Il joue avec ses victimes.Il s'acharne à détruire quitte à être détruit avec l'autre. Le pervers manœuvre inconsciemment pour transférer chez l'autre la psychose ou la dépression qu'il cherche à éviter. On le reconnaîtra enfin à ce que, essentiellement préoccupé de lui-même, il est constamment dans la construction de son image. Cette obsession de paraître le mène souvent haut, dans les métiers de pouvoir et de représentation, où son bel habit social, sa brillance bien souvent, le hisse au-dessus de tout soupçon.

Des enfants manipulés très tôt au sein des bandes :

caids.jpg  Ne vous-êtes-vous jamais demandé comment se fait-il que de nombreux jeunes soient si liés à des caïds de citée- chefs de bandes- au point de leur être soumis ?

La plupart de ces caïds (filles ou garçons) disposent d’une arme redoutable; leur pathologie narcissique. Étant eux-mêmes perturbés par une éducation violente, ils en viennent à développer tellement d’ascendant sur leur bande qu’ils exercent sur elle tous les moyens de pressions nécessaires pour qu’elle se plie à leur botte au moindre de leur caprice. Jusqu'à quel point ? Il arrive qu'ils leur fassent voler des biens pour en profiter eux-mêmes !

La maltraitance psychologique issue de 'l’école des barbares'

Autre phénomène en parallèle avec les nouvelles ‘générations du moi’. Si la plupart des écoliers des années 60 gardent encore des stigmates des sévices et humiliations scolaires avouent que cela les a quelque part détruit à l’intérieur d’eux chez d’autres cela les a plutôt amené à reproduire cette ‘violence psychologiques’. Selon un spécialiste, il était courant qu’un maître (ou maîtresse) d’école blesse un enfant constamment en l'insultant, en se montrant sévère, en le traitant avec toutes sortes de sobriquets ou surnoms dégradants et humiliants, en lui tenant des propos sarcastiques, en le rabaissant et en agressant son amour-propre. Les attitudes d'agression verbale contiennent des propos intentionnels précis visant l'intégrité de la personne de l'enfant, son apparence physique et dénigrant son existence. L'adulte répète à l'enfant qu'il ne vaut rien, qu'il est mauvais, qu'il sent mauvais, qu'il est laid, ridicule, petit, bon à rien et repoussant, etc…Ce qui fait dire aux spécialistes de la question que ce qui a aidé la plupart de ces jeunes à se reconstruire ce sont les différentes fortes "ressources" qu'il y avait en eux. Cela explique du moins pourquoi la plupart de ces victimes de brutalités maintenant âgées se conduisent aujourd'hui de manière semblable envers les autres en ayant aucuns scrupules à violenter psychologiquement les autres.

Brutalités 2.jpg

carvache.jpg

Brutalités.jpg

 

 

 

 

 

 

 

Comment les reconnaître ?

Voici quelques pistes pour déceler ces prédateurs, inspirées des travaux de spécialistes tels que Jean-Charles Bouchoux, psychanalyste et Isabelle Nazare-Aga, thérapeute comportementaliste  :

1. Il ou elle est rempli(e) d'envies (ou de jalousies) au point de vampiriser l'énergie de l'autre : l'expression "se faire bouffer" prend tout son sens. Sans sa victime il ou elle est insignifiant(e); il ou elle s'en nourrit donc (allant parfois la copier en ayant lui aussi ses biens ou ses principes ou modes de vie).

2. Il ou elle est dénué(e) d'empathie, fait preuve de froideur émotionnelle, et a peu de contrôle sur ses pulsions (piques de colère) en ayant souvent une sexualité déviante.

3. Il ou elle souffre de d'insatisfaction chronique, en cherchant constamment  par orgueil à entendre du bien sur lui, il a besoin qu'on l'admire.

4. Il ou elle use de dénigrement insidieux, sous couvert d'humour au début, puis de plus en plus directement. Il ou elle a besoin de vous dévaloriser ou vous rabaisser pour s'élever. Il se plaît à contredire les autres.

5. Il ou elle est indifférent aux désirs de l'autre, en s'acharnant à détruire quitte à être détruit. 

6. Il ou elle s'inscrit dans une stratégie d'isolement de sa proie. Il préfère faire passer ses messages par les autres que de s'abaisser à affronter sa victime directement...Ensuite il joue double jeux. Il arrive souvent qu'en public il ne fixe pas du regard sa proie.

7. Il ou elle fait preuve d'égocentrisme forcené. La luxure peut être leur obsession. Le monde tourne autour de lui ou elle; s'il ou elle doit partir les autres aussi !

8. Il ou elle est un redoutable manipulateur qui vous fait chanter ou culpabiliser. Parfois son objectif est de diviser pour mieux régner. Ses paroles sont plus nombreuses que ses actions.

9. Il ou elle est incapable de se remettre en question ou de demander pardon (sauf par stratégie).

10. Il ou elle s'inscrit dans un déni de réalité proférant s'il le faut des mensonges ou des demi-vérités.

11. Il ou elle joue un double jeu: le pervers narcissique se montre charmant, séducteur, brillant - voire altruiste - pour la vitrine ; tyrannique, sombre et destructeur en privé.

12. Il ou elle est obsédé(e) par l'image sociale. Il ou elle exhibe tout ce qui peut le ou la mettre en avant et jouit souvent d'une position sociale importante en faisant souvent des cadeaux en public (rarement ne privée) !

13. Il ou elle manie redoutablement la rhétorique : le dialogue pour dépasser le conflit tourne à vide. Sa victime n'a pas le droit à la parole.

14. Il ou elle alterne le chaud et le froid, maîtrise l'art de savoir jusqu'où aller trop loin en revendiquant le droit de faire la pluie et le beau temps...

15. Il ou elle est psychorigide (dureté, manque de souplesse...) en ne reconnaissant pas à sa victime le droit de penser ou de le ou la contredire et en s'amusant à vouloir lui faire perdre ses repères.

16. Il ou elle souffre d'anxiété profonde, ne supporte par le bien-être de sa proie. Il ou elle devient violent quand il ou elle la voie joyeuse.

17. Il ou elle ressent le besoin compulsif de gâcher toute joie chez sa victime. Il va jusqu'à créer des « dossiers », dans son esprit ou même plus concrètement, et cela bien avant qu'il n'y ai le moindre problème afin de pouvoir les utiliser en cas de besoin... Il semble qu'il anticipe instinctivement les résistances que la victime montrera un jour ou un autre.
Son mode de fonctionnement est totalement calculateur et de la manière la plus sombre qui soit.

18. Il ou elle inverse les rôles et se fait passer pour la victime en jouant souvent en public sur la loyauté qu'on leur doit du fait de leur position ou de leur rang social. Il ou elle se présente comme un saint bienfaiteur pour lequel nous serions redevable de nos dons et talents.

19. Il ou elle paraît intelligent(e) en usant de raisons, d'injonctions paradoxales et contradictoires: la cible perd ses moyens, son esprit devient confus, même quand il est des plus brillants. Paul-Claude Racamier, inventeur de la notion de pervers narcissique, parle d'un véritable "détournement de l'intelligence". 

20. Il ou elle éprouve un soulagement morbide quand l'autre est au plus bas.

ha.jpg

Quelques cas typiques

Selon le psychologue Paul Wiemer, "Hitler était de structure psychotique, tantôt pervers, tantôt paranoïaque, avec un acharnement destructeur principalement contre les juifs, mais aussi contre tout ce qui n’était pas aryen ". Ce ne fut néanmoins pas le seul tyran à présenter cette pathologie. Staline, Pol Pot et Mao semblent aussi avoir été atteints de ce trouble d'égo surdimensionné, marqué par un complexe d'infériorité évident.

La particularité des PN est qu'ils ont un insondable vide intérieur provenant d’une mésestime pathologique d’eux même qui se transforme, inconsciemment et pour leur propre survie, en une stratégie de contrôle et de domination des autres. C’est la raison pour laquelle l’essentiel de leur méthode consiste à dévaloriser systématiquement leurs victimes, à les briser moralement, de sorte qu’elles perdent à la fois leur confiance en elles, et qu’elles soient sous leur emprise. C’est leur seul moyen pour combler leur ego déficient, pour se 'sentir exister'. Le problème étant que le vide en eux est comme un trou noir, qui ne peut jamais être satisfait.

pn.jpgTel des chats qui jouent avec leur souris avant de les achever, cette manipulation peut provenir de séducteurs(trices), de voisins, d' employeurs ou de conjoints ! Ils passent le plus souvent parfaitement inaperçu parce que n’ayant pas vraiment d’éthique ou de morale, ils assimilent les codes sociaux qui leur permettent de se fondre dans la société, mais ils ne s’en servent que comme justification : ils ne les respectent pas, mais s’en servent à la fois comme masque social, comme justification de leur attitude, et comme arme pour briser leurs victimes.

Ces personnes se nourrissent constamment dans un jeu destructeur de de manipulation pour priver leur proie de leur vitalité et de leur ressource affective ! Ils absorbent leur énergie intérieure et s'en nourrissent ! Attention donc à ceux qui tentent de vous séduire et qui vous laissent moisir dans vos frustrations en jouant sur vos sentiments...Ceux sont de redoutables  filets de chasse ! Plusieurs victimes quand elles s'en sortent, au prix de gros efforts, mettent plusieurs années avant de se reconstruire.

 

La société de consommation et le cinéma; de belles fabriques à pervers

pn3.jpgOn ne naît pas pervers narcissique ! Comme l'indique bien Dominique Barbier, criminologue et expert:" notre époque est une véritable "fabrique de pervers (...) C'est le mal du siècle. Ce que j'observe est effrayant, ajoute-t-il. N'importe qui peut tomber sous la coupe d'un pervers.". La plupart des rôles du "méchant" interprétés au cinéma rappellent des individus psychopathes ou pervers narcissiques ! Le consumérisme frénétique et l'affaiblissement de la fonction paternelle entraînent une intolérance à la frustration de plus en plus répandue. Cette immaturité serait le terreau fertile de la prédation morale et d'un rapport à l'autre de plus en plus utilitaire.

 

La prolifération des sociopathes :

sociopathe.jpgSi notre société est un beau terreau pour produire des pervers narcissiques elle tend aussi à rendre de plus en plus de gens sociopathes. Moins dangereux que les narcissiques les sociopathes sont des individus qui de par leur éducation et ou les expériences douloureuses qu’ils ont vécu ne savent plus éprouver d’empathies envers les autres. Réagissant mal aux humiliations qu’ils auraient pu subir ils se réfugient dans un état pathologique caractérisé par une extrême indifférence envers les émotions et les droits des autres. Dans leur mode de vie, ayant aussi un égo surdimensionné, ils sont impulsifs; leurs caprices passent avant leur volonté. Souvent durs, sévères, critiques et insupportables ils ont du mal à lier des relations humaines durables. Ils peuvent être séduisants mais  ont du mal à ressentir du remord ou de la honte. Si la plupart peuvent être des collègues de travail ou des cadres supérieurs incapables d’éprouver de l’empathie certains peuvent verser dans le crime passionnel ou le terrorisme.

Portrait des cibles les plus vulnérables

Quels types de personnalités attirent comme des aimants les PN ?

victime-ideale.png

1/ Les personne qui font facilement confiance, qui confient leur vie personnelle à n'importe qui. 

2/ Celles qui en cas d'irrespect ou de moquerie publique baissent la tête en silence

3/ Celles qui ont soif d'attention et d'amour et qui montrent un besoin de dépendance affective.

4/ Celles qui se montrent très gentilles et pleines de compassion.

5/ Celles qui rêvassent facilement ou qui idéalisent vite les individus en les admirant.

6/ Celles qui sont altruistes qui ont besoin de donner toujours plus sans rien attendre de retour.

Si vous vous reconnaissez dans ce type de personnalité alors vous êtes 'le pain bénit' des pervers narcissique. Qui en attire un les attire tous !

Comment surfer entre les violences narcissiques ?

pn4.jpg

Ayant identifié ces individus, un des meilleurs moyens de s'en prémunir serait d'abord de se protéger; ne pas envoyer par notre mode de vie des signaux qui indiqueraient que nous sommes de potentiels proies.

En ayant repérer les caractéristiques des victimes pour s'en défaire voici quelques stratégies de défense:

1/ Prendre si possible des distances avec le PN. Ne lui accorder ni amitié, ni confiance ni confidences. Refuser ses dons, 'privilèges' et cadeaux (empoisonnés). C'est un véritable exercice -difficile et contraignant certes-que de s'éloigner de son champ d'action.

2/ Ne pas tenter de raisonner avec lui; en renonçant à avoir des explications sur son comportement.

3/ L’horrible secret du PN : c’est un sadique qui voit sa pleine puissance dans votre détresse. Masquer donc vos émotions et sentiments. 

4/ Être neutre, transparent, limpide, non affecté, peu sensible mais ferme et lucide. Surtout ne pas parler de ses passions. Éviter aussi qu'on cherche à admirer quelqu'un ou qu'on cherche à être bien vu.

5/ Très important: ne pas commenter ses faits et gestes. Rester y indifférent.

6/ Éviter de donner des renseignements sur notre état d'âme ou nos sentiments. Également si possible sur notre vie personnelle. Respirer la joie sans l'étaler...

7/ Ne pas rentrer dans son jeu. Quand il fait du chantage en public ou en privé il faut lui dire avec tact que c'en est (si c'est un employeur évidemment on s’exécutera sans donner l'air qu'on est gêné). Ne pas donner de prise en ses mains pour lui faire croire que notre bonheur dépend de ses caprices.

8/ D'un autre côté on doit aussi éviter de parler de ses acquisitions ou plaisirs qui sous-entendrait qu'on possède quelque chose qui serait source de protection. En un mot couper dans son esprit à lui le renvoi instinctif à son besoin d'image d'auto-protection maternelle. Éviter aussi de donner l'impression qu'on peut ainsi protéger l'individu. 

9/ Restez toujours calme en présence du PN, ne lui montrez jamais qu’il vous a fait mal ou qu’il a touché un point sensible !

10/ En cas d'agression publique le renvoyer avec tact à l'image qu'il est entrain de donner et s'affirmer en exigeant le calme et le respect. Ne pas le laisser nous y isoler au contraire montrer que nous avons un large cercle relationnel.

Certains spécialistes mettent en avant des thérapeutiques qui peuvent atténuer les effets, mais d'autres restent sceptiques. "Ça n'est pas une maladie, ça ne se soigne pas. Il n'y a pas de médicament, pas de thérapie possible, dit Dominique Barbier. Ces gens ne sont pas demandeurs et ne consultent pas, sauf par calcul, pour donner de faux signes de bonne volonté. La problématique relève de la justice et de la police, en aucun cas de la médecine". A en croire les spécialistes, étant donné que ce genre d'individus (hommes ou femmes) ne reconnaissant que très rarement leur état le meilleur moyen de s'en prémunir est de les éviter pour autant qu'on en prenne conscience ou que l'on reçoit l'aide nécessaire...

Au vu de tous ces éléments troublants, on ne peut s'empêcher de penser que si beaucoup de PN d'aujourd'hui-avec leur psychopathologie- avaient vécu aux différentes époques macabres de l'histoire, ils auraient, sans aucun doute, pris part aux horribles massacres qui se sont perpétrés !

Notre époque est unique en son genre. Il y a malheureusement de plus en plus de pervers narcissiques et de sociopathes. Ceux sont malheureusement ceux qui réussissent le plus; ils gravissent vite les échelons et obtiennent le pouvoir dans tous les domaines.   Ils sont partout, dans les associations, les syndicats, les lobbies, les médias, les clergés, le patronat, la finance et la politique. Le plus souvent ils veulent dominer et contrôler tout autour d'eux par des moyens retors et insidieux. Seuls quelques-uns de ces bourreaux feraient des milliers de victimes ! Si on les met dans des conditions idéales de vie en société leur présence même pourrait transformer un paradis en enfer. Comme on l'a vu les experts semblent unanime pour dire que le seul moyen de s'en prémunir est de les repérer, de les éviter si possible et de ne pas entrer dans leur jeu.

20/05/2015

Génocides du Rwanda: entre la complicité des églises et l'échec de l'ONU

         (En mémoire à toutes les victimes innocentes des génocides du Rwanda à qui on devra la vérité)

Comment peut-on quitter une école retranchée qui abrite des centaines de familles et enfants quand derrière ses murs circulent des centaines de criminels, assoiffés de sang, armés de machettes, pour la plupart ivres et drogués ? C'est pourtant ce qu'a fait un contingent d'une centaine de casques bleus belges de l'ONU le 11 avril 1994 ! La suite fut une désolation horrible pour les plus de 2000 réfugiés qui se sont fait massacrés sauvagement sur place...Alors que le  Rwanda a connu plusieurs génocides un Tribunal pénal international pour ce pays (TPIR) vient d'établir des faits qui ont été longtemps renié...Voici le décryptage saisissant du carnage insoutenable qui en dit long sur les mécanismes de la manipulation des foules. Les récentes révélations font froid dans le dos (âme sensible s'abstenir).

Le Rwanda l'un des plus beaux petits pays d'Afrique qui comptait environ 7,9 millions d'habitants en 1994 a perdu en seulement 2 mois un huitième de sa population dans des massacres d'une sauvagerie qui dépasse l'entendement humain. Comment en est-il arrivé là ?

Les racines du génocide du Rwanda

On ne peut pas comprendre cette effroyable tuerie aveugle si on ne met pas les événements dans leur contexte.

cvg.jpgLe Rwanda est probablement le dernier pays d'Afrique exploré et colonisé par les européens. C'est à la Conférence de Berlin, en 1884, que les puissances coloniales vont se partager le continent africain. Les allemands vont s'atribuer le Ruanda-Urundi. Le comte allemand Gustav von Götzen (photo ci-contre) sera le premier Européen à traverser le Rwanda et être reçu à la cour du roi (Mwami) Kigeri IV Rwabugiri. Il sera le premier gouverneur du Rwanda sous mandat germanique. En 1894 il traversa le pays en 4 semaines et trouva les hutu dans une dépendance d'esclaves des Tutsi.

Bien qu'on ne possède que très peu de traces de son histoire plus lointaine, le Rwanda est composé de 3 ethnies différentes: les Hutu (majoritaires à 80% en 1994), les Tutsi (15%) et l'infime minorité Twa (1 %).

Les premiers colons allemands trouvèrent la population du Rwanda divisée en trois groupes :

  • Les agriculteurs Hutu (ou Bantou)
  • les chasseurs, cueilleurs et potiers pygmées Twa (ou Batwa)
  • les éleveurs, et chefs des armées Tutsi (ou Batutsi)

ethnies.jpg

Les premiers colons furent très impressionnés par la monarchie rwandaise, et considérèrent cette catégorie, les Tutsi, comme une « race » supérieure, assimilant aussi tous les Tutsi à ceux de la cour royale. Pour eux, les Tutsi sont plus grands (avec une taille de 1m80 à 2m10), plus clairs de peau, avec un nez plus long, plus beaux, plus intelligents, plus fiables, plus travailleurs, plus semblables aux européens en somme, ce qui les rendrait plus aptes à diriger. Ils constituaient un intermédiaire idéal utile c'est pourquoi les colons envoyèrent leurs enfants à l'école pour en faire une élite. Notons que certains Hutu pouvaient devenir Tutsi (en fonction de leur bétail) et vice versa.

ethnologues.jpgCes stéréotypes confortèrent l'idéologie ethniste et génocidaire. Des siècles de brassage entre ces trois groupes ont été parasité par de forts préjugés encouragés en partie par des colonisateurs occidentaux influencés par la théorie de Darwin sur la supériorité des races sur d'autres.

Pour contrecarrer les missionnaires anglicans le gouvernement allemand avait encouragé la fondation d’une première mission catholique. Celle-ci se révèlerait utile également dans l'éducation des foules. Dans cet œuvre d'exploitation, l'entreprise colonisatrice bénéficia d'un précieux pilier; le clergé catholique très présent. Pour garder la mainmise, à l'unisson ils vont contribuer à implanter localement de forts préjugés tribaux. Les premières missions catholiques à s'établir furent des Jésuites de l'OPUS DEI qui y voyaient l'occasion de créer une dictature catholique par le biais du Vicariat du Nyanza (Territoire sous juridiction de l’Église catholique indépendamment de l'autorité coloniale), lequel s'implanta de 1894 à 1929.

Les missionnaires qui semèrent la haine tribale

lavigerie.jpgLe cardinal Charles Martial Lavigerie (1825-92) fut le fondateur de la Société des missionnaires d'Afrique (les Pères blancs; une branche des Jésuites) qui devait pousser des études ethnographiques sur place pour les besoins de la science. En 1874, il déclarait à ses missionnaires qu’ils sont 'destinés par Dieu à être des instruments de ses miséricordes pour tant d’âmes plongées dans les ténèbres les plus affreuses de la barbarie'. A cela s’ajoute la fameuse malédiction des "Noirs" qui seraient les descendants de Cham le "maudit" fils de Noé (ce qui est bibliquement erroné). Dans ce contexte, dès 1890 le Cardinal charge l’Évêque Jean Joseph Hirth de consolider l’Église catholique dans la région et en particuliers au Rwanda.

Alors que les membres du clergé avaient une influence considérable sur les administrateurs et la royauté locale, dès 1919 des pères blancs ont changé d'attitude à l'égard des Tutsi. Selon un témoignage, "le père Brard admirait les Tutsi pour leur air intelligent, éveillé, curieux, mais discrets cependant, convenables dans leurs manières et méprisait les Hutu. Mais après quelques mois de relations fréquentes et frustrantes avec les Tutsi, [il] se mit à détester les chefs Tutsi: certains furent humiliés et contraints de transporter des briques..." En 1922, les pères Brard, Schumacher, Barthélémy déclenchèrent donc un vaste programme d'Inquisition, soutenu en sourdine par l'Evêque Léon-Paul Classe au Rwanda et le père Canonica au Burundi. Dans le contexte antisémite de l'époque le clergé stigmatisa les Tutsi 'd'ancêtres des juifs et d’envahisseurs'. Il y avait alors 30 000 missionnaires dans ce petit pays de plus de 4 millions d’habitants !

L'administrateur du Rwanda Richard Kandt écrira: "Si l’on fait abstraction de ce qu’il conviendrait plutôt d’attribuer à leur personnalité, tous les supérieurs [de missions catholiques], dans les premiers années de leur mission, avaient en commun une solide haine couplée à la méfiance envers les Watussi et des prises de position injustes contre les chefs ". L’évangélisation du Rwanda a été mise en œuvre dans la perspective d’évincer en même temps le pouvoir des Batutsi.

Plus tard (1923), suite à la défaite de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale, la Belgique se verra confier l'administration du territoire Ruanda-Urundi par la Société des Nations (ancêtre de l’ONU). La Belgique confiera l'éducation de la population à L’Église. Elle était donc en terrain "fertile". L'éducation étant faite par l’Église, le Rwanda était appelé à être l'idéal chrétien: "le royaume de Dieu" sur terre".

 La question controversée de l'origine juive des Tutsis

 Pour certains historiens tout comme l'Institut Havilah (du nom de la célèbre région biblique selon la Genèse difficilement localisable les Batutsis sont d'origine hébraïques et descendraient de Salomon. « Nous lançons un appel à Israël et à la Communauté Internationale pour condamner et prendre des actions contre toute violence anti israélite, perpétrée par les non-israéliens à travers l'Afrique, sur plus de 500.000 Tutsi-Hébreux Israéliens au Rwanda. »- Le journal Jérusalem Post du 23 novembre 1998. D'autant plus que les Tutsis étaient réputés plus grands de tailles que les hutus ce qui correspondait à l'idée qu'on se faisait de ses ancêtres juifs. Ne voulant pas créer de nouveaux mythes sur les cendres des anciens, la Fondation Ntarama estime que l’enjeu de la théorie « radicaliste » de l’Institut  Havila est plus de nature politique qu’historique. S'il y a bien des juifs d'Afrique, il est difficile de bien retracer leur généalogie. Certains musulmans maliens ont, par exemple, des patronymes hébreux qui furent arabisés. Certains de leurs rites rappellent des pratiques religieuses juives.

 
Les Belges vont s’appuyer sur le Roi pour gouverner et favoriseront les Tutsi à qui ils confieront des tâches administratives importantes, quoique toujours subalternes. 

Alors que les pères blancs trouvaient les Hutu plus dociles pour en faire des adeptes les missionnaires protestants misaient sur les Tutsi. Les chefs Tutsi finirent par mépriser ouvertement les missionnaires étrangers. Du même coup, aux yeux de ces derniers, la "race supérieure" devenait "hautaine", "arrogante" et "hypocrite"... Les prêtres se faisaient donc un malin plaisir de maltraiter et d'humilier les chefs Tutsi !

"Les chefs, nous les avons laissés à l'écart. On a trop dit, un chrétien vaut mieux que dix Batutsi...nous avons souvent laissé à l'écart les Batutsi: trop riches, trop hostiles, ils ne sont pas encore mûrs pour notre sainte religion"- Note de l’évêque Léon-Paul Classe dans une lettre au supérieur général en 1907 ; Rutayisire, p.41.

La plupart de ceux qui étudient l'histoire des haines tribales du Rwanda accusent ouvertement les missionnaires qui ont évangélisé le Rwanda d’en être en partie responsables, pour avoir voulu à la fois semer et entretenir le bon grain et l’ivraie. En 1994 plus de 90% de la population se réclamait du christianisme, avec environ 73% de catholiques et 20 % de protestants.

Reste qu'en Kinyarwanda, la langue du pays, il n'existe pas de terme pour désigner l'ethnie. Les cartes d'identité « ethniques », instituées par les colons belges en 1931, utilisent le mot ubwoko, qui désigne en fait le clan. Comment ces stéréotypes ont-ils conduit aux massacres les plus sauvages du XX ème siècle ?

Chronologie du génocide tribal

génocide.jpg

  •  Dans les années cinquante, l’élite tutsi formée en Europe était acquise aux idéaux tiers-mondistes et manifestait sa volonté d’indépendance, en allant jusqu’à contester l’omnipotence de l’Église. Dans ce pays devenu une théocratie catholique, c’était littéralement insupportable pour l’Église qui faisait du Rwanda-Urundi son fief et sa base d’implantation en Afrique centrale. Elle inversera donc ses critères de valeurs, idéalisant les Hutu comme « un peuple de Bantou très croyants, simples mais honnêtes et travailleurs », assujettis par « de cruels féodaux tutsi »
  • En 1956, le roi Mutara Rudahiga commence à discuter avec l’ONU afin d’obtenir l’indépendance du Rwanda. Il mourra 3 ans après dans des conditions mystérieuses.
  • En 1957, un séminariste catholique hutu, Grégoire Kayibanda (qui deviendra président du Rwanda) fait publier des Notes sur l’aspect social du problème racial indigène au Rwanda connu sous le nom de Manifeste des Bahutu. Ce texte fondateur des deux premières Républiques rwandaises a été rédigé par deux Pères Blancs belges, les Pères Ernotte et Dejemeppe, sous la supervision de Mgr Perraudin. Ce texte traduit bien le racisme « biologique » de leurs auteurs occidentaux.
  • eveque.jpgLe 11 février 1959, l’Évêque André Perraudin fait lire une lettre pastorale qui confortera l'intégrisme ethnique dans toutes les paroisses (ce qui fera de lui un des principaux idéologue et inspirateur de la Révolution sociale): « Dans notre Rwanda les différences et les inégalités sociales sont pour une grande part liées aux différences de race, en ce sens que les richesses d’une part et le pouvoir politique et même judiciaire d’autre part, sont en réalité entre les mains d’une même race » Ayant une énorme influence politique, il sera l'un des inspirateurs de la politique génocidaire en place. Il assimilera le retour des tutsi exilés à une "menace communiste qui vient de Satan".
  • En 1959 Kigeli V Ndahindurwa devient roi ce ne plaît ni aux représentants de l’Église, ni aux Hutu qui désirent être intégrés au nouveau gouvernement.Les manifestations vont dégénérer en guerre civile et beaucoup de Tutsi  sont tués. Les principaux promoteurs de la violence raciste sont les Pères Bellomi, Duchamp, Noti, de Vincke, Paul Klep, Jules Guyssens, Aelvoet, Dejemeppe, Endriatis, Ernotte et Perraudin — ce dernier en étant l’animateur principal —, tous mis en cause par des prêtres rwandais« pour avoir prêché ouvertement la haine contre les Tutsi, avoir encouragé et aidé les groupes responsables des violences».
  • Le 25 septembre 1960, un référendum est organisé. Ceux qui y participeront voteront à 80% pour la mise en place d’une république chrétienne et ethnique. L'ancien gouvernement quitte le pays vers l'Ouganda, ainsi que plus de 200 000 tutsi.
  • Aussi, en 1961, le parti politique hutu Parmehutu obtiendra 78% des sièges à l’Assemblée nationale du Rwanda. Pour la Belgique et l’Église catholique c’était, face à la volonté d’indépendance de l’élite tutsi, un moyen politique astucieux de préserver leur tutelle. Il formera le premier gouvernement hutu. Suite à ces événements, le Conseil de tutelle des Nations Unies insistera pour que la Belgique accorde l’indépendance au Rwanda. L’indépendance du Rwanda sera donc proclamée le 1er juillet 1962. Le 26 octobre 1962, Grégoire Kayibanda devient le premier président de la République du Rwanda.
  • En décembre 1963 suite à des combats à la frontière avec des éxilés qui reviennent, par représailles entre 8 000 et 12 000 hommes, femmes et enfants tutsi sont massacrés au pays. Le journal Le Monde évoque un génocide (édition du 4 février 1964)
  • En 1973, à la suite d'une violente campagne anti-tutsi dans les institutions scolaires, un coup d’État a lieu, et Grégoire Kayibanda est remplacé par son ministre de la défense, le général Juvénal Habyarimana. Le nouveau président Habyarimana ne sera pas aussi drastique dans sa politique de discrimination ethnique qui empêchait les Tutsi d’accéder à des postes de responsabilité politique. Il appliquera plutôt un système de quotas. Seuls 10% des Tutsi seront admis dans les écoles, les universités et les emplois, et presque aucun Tutsi ne pourra accéder à un poste de maire ou de préfet. Une nouvelle vague de Tutsi prendront le chemin de l'exil à la suite de ces événements.
  • En 1975, Habyarimana fondera son parti, le Mouvement révolutionnaire national pour le développement (MRND) dont la politique ethniste et raciste sera soutenue par l’Internationale Démocrate 'Chrétienne' (IDC) dont le secrétariat est basé à Bruxelles. Sur place les prêtres géraient les affaires du parti ! Pour aller à l'école les enfants devaient être baptisés.
  • En 1980 l'IDC organise sa première réunion publique international en Afrique à Kigali alors que le parti était une dictature qui enfermée en prison tous ceux qu'elle jugeait gênant. Grisée par son pouvoir l’Église possédait les meilleurs terres du pays alors que le menu peuple connaissait la misère. Il n'était pas question de mettre en place une politique de contrôle des naissances (vu que la contraception fut interdite) en royaume chrétien. Ce qui explique la forte croissance démographique du pays.
  • En 1987, les exilés tutsi s’organisent et forment le Front patriotique rwandais (FPR).
  • Après avoir été formé dans des écoles militaires aux Etats-Unis et à Cuba, Paul Kagame lance au début des années 1990 des opérations militaires du Front patriotique rwandais (FPR) depuis l'Ouganda avec d'autres exilés tutsis rwandais
  • Le Pape Jean Paul II se rend au Rwanda très catholique en septembre 1990.
  • L’Armée patriotique rwandaise (APR), la branche armée du FPR, attaqua le nord du Rwanda le 1er octobre 1990. Environ un million de personnes essentiellement des hutu fuient les combats et se déplacent vers le sud.
  • Aussitôt, le président Habyarimana demanda l’aide des pays alliés, dont la France, la Belgique et le Zaïre. En même temps, à Kigali, les Tutsi sont traqués, car ils sont considérés comme des traîtres qui supportent le FPR. Pour Mittérand le FPR est une menace de la prépondérance anglo-saxonne sur un territoire francophone, un ennemi des intérêts de la France.
  • Dès le 4 octobre 1990, la France, le Zaïre et la Belgique interviennent brièvement pour aider à évacuer des occidentaux. Le soutien militaire français fort de 688 hommes est maintenu sous la dénomination opération Noroît jusqu'à la mise en place des troupes de l'ONU. Le ministre de la coopération Robert Galley témoignera que l'armée française a bien été utilisée afin de stopper l'avancée du FPR. De 1990 à 1993 les FAR sont formées et réorganisées par l'armée française, pour contrer les attaques du FPR. Au nom d'une opération secrète, les livraisons d'armes qui ont été effectuées pour cela vont finalement servir aux génocidaires !

    Des machettes financées par une association vaticane

    Au moins cinq cent mille machettes avaient été achetées par le Rwanda entre 1992 et 1994 pour une valeur de 725.669 dollars américains, provenant du détournement des aides extérieures. Parmi ces machettes, 816 auraient été achetées en commande spéciale par Caritas-Rwanda, le 5 août 1993, auprès d’une société locale de Kigali, Rwandex-Shillington. Ces machettes ont ensuite été distribuées dans tous les centres de santé et centres nutritionnels de l’Église catholique du Rwanda, partout dans le pays. Caritas est une association vaticane à laquelle est affilée le Secours Catholique français.

 

genocide.jpg

 

  • Le général Varret, de l'armée française, a rapporté aux députés français avoir entendu en 1990 du principal responsable de la gendarmerie rwandaise l'explication suivante à propos des Tutsis : « ils sont très peu nombreux, nous allons les liquider »
  • Les autorités de Kigali entament dès octobre 1990 une politique de traque des Tutsi à l'intérieur du Rwanda. Plus de 10 000 Tutsi sont emprisonnés. La majorité d'entre eux échappe aux exécutions envisagées grâce aux interventions de la communauté internationale et des ONG. L'ambassadeur de Belgique prendra spectaculairement et courageusement la parole au nom des Droits de l'Homme au milieu de milliers de Tutsi détenus dans le stade Amahoro à Kigali. Malgré ces interventions, plusieurs dizaines de prisonniers succombèrent aux tortures pendant les interrogatoires dans les diverses prisons du pays.
  • Le 15 octobre 1990, l'ambassadeur de France au Rwanda, Georges Martres, adresse un télégramme au chef d'état-major particulier du président Mitterrand, dans lequel il mentionne le risque d'un génocide contre les Tutsi. Malgré cet avertissement, le gouvernement français va continuer d'aider le régime d'Habyarimana.
  • En décembre 1990 sont publiés et diffusés les 10 commandements hutu parmi lesquels celui de "cesser d'avoir pitié des tutsi".
  • Dès janvier 1991, dans le Nord-ouest du pays le massacre de la tribu minoritaire Bagogwe (apparenté aux tutsi) est organisé dans des camps où sont aussi installés les formateurs de l'armée française qui prétendent n'avoir rien remarqué. Ce massacre sera perçu comme une répétition du génocide. Les autres Tutsi sont traqués par leur voisinage, au gré de l'obéissance des autorités locales aux injonctions gouvernementales. La Fédération internationale des Droits de l'Homme fera deux rapports en 1992 et 1993 sur ces événements pré-génocidaires.

« Là il y avait une queue de véhicules qui attendait un contrôle. La tension était à vous couper le souffle. De loin j’ai aperçu les autos blindées [...] avec comme chauffeurs des militaires blancs. Mes amis canadiens ont chuchoté : “les Français”… Nous avons vu les militaires qui contrôlaient, les miliciens qui tenaient les barrières en agitant les machettes dans tous les sens. [...] Je me suis rendu compte que parmi les militaires il y avait aussi des Français qui demandaient aussi les cartes d’identité des Rwandais où figurait la mention “Hutu, Tutsi, Twa”. Les Tutsi se faisaient sortir de la voiture et les militaires français les remettaient aux mains des miliciens agacés qui les coupaient à coups de machettes et les jetaient [...] au bord de la grande route [...]. »-Témoignage d'une rescapée dans un bus fuyant le pays en avril 1991 à Ruhengeri, au croisement de la route de Kigali et de la montée vers les volcans.(cité dans le Communiqué de presse du 22 mars 2004 de la « Commission d’enquête citoyenne sur le rôle de la France durant le génocide des Tutsi au Rwanda en 1994 », Paris du 22-26 mars 2004)

  •  En 1992, le MRND créera la tristement célèbre milice Interahamwe (qui signifie en kinyarwanda « ceux qui combattent ensemble »). Les partis d’opposition remporteront les élections et le président Habyarimana perdra progressivement une grande partie de ses pouvoirs. Mais le président avec les milices Interahamwe et la Radio Télévision Libre des Mille Collines (RTLM) qui seront les principaux organes du génocide s'autoqualifieront de Hutu Power. La radio qui appelle au meurtre des Tutsi dès 1992 est un élément important du conditionnement des esprits. Parmi ses animateurs un belge Georges Riggiu proche de l'IDC qui lança des prêche haineux contre les tutsi sur fond religieux !
  • Au début de 1993, le FMI et la Banque mondiale mettent fin à l’aide monétaire qu’ils offraient au gouvernement en place. Le Président Habyarimana est donc contraint de signer les accords d’Arusha (Tanzanie) qui prévoient la mise en place de nouvelles institutions de transition. La mise en œuvre de ces accords est partiellement retardée par le président Habyarimana dont les alliés extrémistes de la CDR (Coalition de défense de la République) n’acceptent pas les termes.
  • Le 3 mars 1993, face aux accusations de la presse sur place, « pour renverser les charges », le général Quesnot propose au président Mittérand d'incriminer la rébellion en exigeant « une réorientation forte et immédiate de l'information des médias [français] sur notre politique au Rwanda en rappelant notamment (…) les graves atteintes aux droits de l'homme du FPR : massacres systématiques de civils, purification ethnique, déplacement de population… ».
  • bago.jpgA la fin de l'année 93 le pouvoir ne pourra plus contrôler les milices ou escadrons de la mort qui font régner la terreur dans les rues sous la direction du colonel de l'armée Theoneste Bagosora. Il a organisé "dans l'ombre" la distribution des machettes et les mouvements des milices sanguinaires pour qu'elles "tuent 1000 tutsi à la minute".
  • Arrivée de la MINUAR, le contingent des casques bleus commandée par le général Dallaire en décembre 1993 avec environ 2 300 hommes, essentiellement des Bangladais, des Belges et des Ghanéens.
  • Dans un câble crypté le général Dallaire, commandant la MINUAR, informe le Secrétaire général de l'ONU, le 11 janvier 1994, de la mise en place de listes de Tutsis dressées.
  • Dans un télégramme diplomatique du 12 janvier 1994, l'ambassadeur de France à Kigali rapporte les confidences d'un informateur du représentant des Nations unies, qui lui a livré les détails « graves et plausibles » d'un plan de déstabilisation radicale du pays grâce à des provocations contre les troupes du FPR à Kigali, pour susciter une riposte. « Les victimes rwandaises que ne manqueraient pas de provoquer ces réactions seraient alors le prétexte à l'élimination physique des Tutsis de la capitale », explique le diplomate
  • En mi-mars 1994, selon ses aveux qu'il fera plus tard, le père Theunis connaissait le but des extrémistes de la CDR (la Coalition pour la défense de la République et de la démocratie) : « recommencer les massacres de 1959 »
  • Le 3 avril 1994, un message bizarre est diffusé sur la RTLM: "Le 4 et 5 avril il va se passer un petit quelque chose à Kigali en ces journées de Päques; une petite chose est prévue à Kigali, cette chose va continuer les jours suivants". Pour certains c'est un aveu de planification du génocide.
  • Le 6 avril 1994, l’avion du président Habyarimana est abattu par des missiles sol-air alors qu’il s’apprêtait à atterrir à Kigali. Les deux parties antagonistes vont s'accuser mutuellement pour cet assassinat. Les membres dissidents du gouvernement, dont la première ministre Agathe Uwilingiyimana ainsi que des opposants, sont éliminés dès le lendemain et un gouvernement intérimaire est mis en place à l'ambassade de France, avec Jean Kambanda pour premier ministre. C’est le début du génocide.
  • Le jour même la Radio RDMC ('radio machette') utilise le drame pour inciter les hutu à éradiquer les tutsi en diffusant la liste des noms des personnes à éliminer.

Kantano_Habimana.jpg « Les Inyenzi-inkotanyi [cafards-Tutsi] sont une race de gens très mauvais. Je ne sais pas comment Dieu va nous aider à les exterminer…Continuons à les exterminer pour que nos petits enfants n’entendent plus parler d’Inkotanyi. » « Réjouissons nous, amis ! Les Inkotanyi ont été exterminés…Dieu est juste ! »-Déclaration chantée de Kantano Habimana (probablement drogué), Radio Télévision Mille Collines, 2 juillet 1994.

  •  Le 7 avril, la garde présidentielle assassine le premier ministre qui s'apprêtait à lancer un appel au calme à la radio nationale. Dix casques bleus belges qui assuraient sa protection sont désarmés et eux-mêmes assassinés plus tard dans la matinée.
  • Les journalistes à la radio RTLM entrain de fumer de la drogue appelèrent la population hutu à dresser des barrages pour servir "d’abattoirs". Ils encouragent les tueurs à prendre de la drogue "pour avoir plus de courage et à ne laisser passer aucuns cafards qu'il faut massacrer."
  • baril.jpgSelon plusieurs sources Paul Barril (ancien responsable du GIGN et conseiller du Président Juvénal Habyarimana) aurait été l’intermédiaire dans l’achat de deux missiles sol-air, entre novembre 1993 et février 1994, pour le compte du Hutu Power. L'ex-gendarme affirmera plus tard agir sur les ordres de François de Grossouvre (de l'Elysée). Il se vanta d'avoir assuré la défense de Kigali face aux rebelles du FPR sous l'opération appelé "Insecticide" financée par l’État français (ce fut sous le qualificatif de cafards qu'on traitait les tutsi)
  • Le 7 avril, le jour même, François de Grossouvre, le conseiller international des avions Marcel Dassault du président Mittérand est retrouvé mort à l'Elysée ! Celui qui était comme les yeux du président et qui avait tissé de grands réseaux d'affaires et politiques en Afrique (étant franc-maçon) était devenu subitement la bête noire du président. La thèse du suicide est officiel alors que le rapport d'autopsie précise que le corps de Grossouvre présentait « une luxation avant de l'épaule gauche et une ecchymose à la face ». En réalité étant proche d'Habyarimana il fut probablement impliqué dans le génocide. En savait-il trop ? Le mystère demeure. La coïncidence est tellement évidente qu'elle amène à penser que l’Élysée était tellement impliquée qu'elle a voulu cacher certaines choses gênante en rapport avec le Rwanda.
  • Beaucoup d'églises dans lesquelles viennent se réfugier des milliers de Tutsi deviennent "des chambres de la mort" où des miliciens viennent achever un par un les tutsi, femmes enfants compris, avec la complicité et parfois l'aide des membres du clergé !
  • Du 7 au 10 avril des milliers de Rwandais cherchent refuge dans les divers cantonnements de la MINUAR. Celle-ci se trouve débordée et n'a pas les moyens de leur apporter eau et nourriture.
  • Le 8 avril 1994 la France et la Belgique évacuent leur ressortissants. Les soldats n'ont pas le droit de confisquer les armes ni d'intervenir. Le colonel Marchand du contingent belge avouera plus tard que "si ses supérieurs avaient une vision plus responsable des choses, il avait suffisamment de troupes sur place pour empêcher que le génocide démarre à Kigali"
  • Le 9 avril, madame Agathe Habyarimana la veuve du défunt président est exfiltrée en France et reçoit une gerbe de fleurs, un appartement en dotation et 200 000 francs pour frais de bouche- (L’Inavouable, Les Arènes, 2004, de Patrick de Saint-Exupéry, page 259.)
  • Dans un communiqué du 10 avril 1994, publié dans l'Osservatore Romano, les évêques de l’Église catholique du Rwanda, apporte clairement leur soutien au nouveau gouvernement intérimaire et aux forces armées rwandaises.
  • Le 11 avril 1994, sur ordre de l'état-major belge, les soldats belges de la MINUAR cantonnés dans l’École technique officielle Don Bosco (ETO) , dans l’est de la capitale, se replient pour aller renforcer l'aéroport, abandonnant de fait les plus de 2000 rwandais qui s'étaient réfugiés à l'ETO à leur sort. Ceux-ci sont aussitôt massacrés (voir en introduction). Une centaine de rescapé a réussit à survivre.
  • Alors que les appels à envoyer des hommes de Boutros Ghali le secrétaire général de l'ONU restent lettre morte pour des raisons financières, le 21 avril 1994, la résolution 912 de l'ONU réduit les effectifs de la MINUAR à 270 personnes, soit 10 % de ce qu'elle était sur le terrain et 5 % de ce qui avait été prévu initialement. Le représentant du Rwanda à l'ONU fait passer son pays comme "victime d'une invasion étrangère" pour susciter la sympathie des autres pays. La secrétaire aux affaires étrangères Madeleine Albright, et l'ambassadeur français à l'ONU firent pression pour que le terme génocide ne soit pas employé tout en parlant de "guerres ethniques". Les troupes doivent se retirer ce qui suscite la colère des casques bleus sur place.
  • L'armée française qui a évacué les ressortissants vers la métropole avait reçu la mission secrète de protéger la famille du président déchu et le directeur de la radio des milles collines en les exfiltrant sous protection ! Elle devait aussi empêcher le FPR de progresser. Elle livra donc des minutions aux soldats rwandais qui ont les mains plein de sang.
  • Le 27 avril, au milieu du génocide, Jean-Bosco Barayagziwa, idéologue et leader du Hutu Power fut reçu officiellement à l'Élysée, à Matignon et au Quai d' Orsay, par François Mitterrand, Édouard Balladur et Alain Juppé . Pourquoi s' en offusquer ? « Dans ces pays-là, un génocide, c'est pas trop important », confiera le Président à des proches, durant l'été 1994 .
  • Le 8 juin 1994, 2 mois après que ses observateurs soient sur place,  le Conseil de sécurité de l'ONU dénonce des actes de génocide commis au Rwanda.
  • Le 22 juin 1994, la France intervient au Rwanda dans le cadre de l'opération Turquoise, autorisée par la résolution 929 des Nations-Unies (Action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d'acte d'agression), elle est dotée du mandat de pouvoir agir par la force, mandat qui a toujours été refusé à la MINUAR qui intervenait au titre du chapitre VI. Les zones d'intervention de la France, au sud-ouest du Rwanda, sont négociées avec le FPRL. Mais l'opération Turquoise fut ainsi un formidable trompe-l'œil. L'alibi humanitaire ne trompait que les caméras complaisantes. Le corps expéditionnaire français de plus de 2500 militaires était équipé de véhicules blindés, pour le combat. Il s'avéra souvent incapable de transporter et sauver les survivants Tutsis qu'il découvrait : drôle d' opération humanitaire ! Les organisateurs du génocide préparèrent un accueil triomphal aux troupes françaises. Leur station de radio, RTLM , avait même pensé aux détails. Plusieurs jours avant l'arrivée des Français, elle diffusait des messages du genre : « Vous, les filles hutu, lavez-vous et mettez une belle robe pour accueillir nos alliés français. Toutes les filles tutsi sont mortes, vous avez vos chances .»

La complicité de la France dans le génocide

Pour Annie Faure de l’association sur place des Médecins du Monde,  « l’opération Turquoise a permis de  tuer plus de Tutsi, elle a été faite pour sécuriser les tueurs et leur permettre d’exterminer les Tutsi restant. Par cette opération la France a entérinée sa solution finale à elle. ».

 

genocide2.jpg

  •  Le 28 juin 1994 les soldats français arrivent dans la forêt du Bisesero pour aider 50 000 tutsi entourés par des meutes de tueurs sauvages hutu lourdement armés et épaulés par des militaires et gendarmes rwandais formés eux-mêmes par des instructeurs français. Comme les tueurs s'étaient cachés, ils repartent et promettent de revenir dans 3 jours. En revenant, ils découvrent malgré les tueries parfois à la grenade, une sorte de foyer de résistance qui ressemblera au ghetto de Varsovie.  Ils installent les quelques centaines de rescapés dans un camp.
  • De son côté les troupes du général Belge Dallaire vont sauvé environ 30 000 tutsi.
  • Tout au long du mois de juillet l'armée française va permettre à des milliers de génocidaires hutu de fuir au Zaïre (actuel Congo) dans des camps de refugiés pour éviter les poursuites et représailles du FPR qui en avançant par le nord en exécutant des hutu (entre 25 et 45 000 ). Des exactions génocidaires furent donc commis des 2 côtés.
  • Le 4 juillet, les troupes du Front patriotique rwandais (FPR), conduites par l’actuel président Paul Kagamé, s’emparent de Kigali après une longue avancée depuis l’Ouganda, au nord du pays. Ils mettent un terme à 100 jours de génocide contre les Tutsi et les opposants hutu, en faisant tomber le régime de Juvénal Habyarimana. Le génocide aura fait entre 800 000 et un million de morts en grande partie tutsi.
  • Le 17 juillet l’état-major tactique français organisa l’évacuation vers le Zaïre du gouvernement génocidaire rwandais
  • La plupart des médias français à la grande déception des journalistes sur place se focaliseront sur l'épidémie de choléra qui affectait les réfugiés hutu pourtant génocidaires au Zaïre, alors que 3 km de l'autre côté de la frontière le pays était tapissé de cadavres. La tentative pour occulter le génocide réussit mais pas pour longtemps.
  • À partir du 15 septembre, la force africaine présente en Centrafrique passe le flambeau aux Casques bleus de l’ONU. La nouvelle mission onusienne, la Minusca, va déployer 7 600 hommes, dont une grande partie se trouve déjà sur place. À terme, elle devrait compter 12 000 hommes.
  • Une fois que le FPR pris le contrôle du pays il mit en prison de nombreux génocidaires. L'IDC a exigé à plusieurs reprises leur libération ! Ce qui lui fut refusé.
  • Le 25 mars 1998 le président Bill Clinton s'est déplacé jusqu'à Kigali pour présenter ses excuses au nom de sa nation. Il expliquera qu'il n'était pas intervenu parce qu'il n'y avait aucuns intérêts en jeu pour les américains tout en reconnaissant sa part de responsabilité dans la tragédie du Rwanda.
  • Le 15 janvier 2005, huit mille nouvelles juridictions gacaca (tribunaux populaires chargés de juger les auteurs présumés du génocide rwandais de 1994 — prononcer « gatchatcha ») ont entamé la phase administrative de leur travail. Elles s'ajoutent aux sept cent cinquante gacaca pilotes mises en place depuis 2001 dans certaines régions du pays. Les gacaca sont inspirées des anciennes assemblées villageoises sauf qu'ici certains jugent ont de la famille parmi les inculpés. Elles ont été créées pour juger tous les présumés auteurs du génocide à l’exception des planificateurs et des personnes accusées de viols qui sont jugés par les tribunaux conventionnels ou par une juridiction de l'ONU.

Le guêpier rwandais qui implique la complicité internationale

La décision de l'ONU de ne pas intervenir au Rwanda partait du constat d'échec de ses casques bleus à Mogadiscio en Somalie qui étant sous couvert du fameux paragraphe 7 stipulant qu'ils pouvaient utiliser la force s'est soldé par la mort d'une cinquantaine de soldats onusiens. L'ONU de guerre lasse a donc cédé le terrain aux tueries les plus folles...Paradoxalement se sont les militaires français dépêchés un peu tard pour protéger les civiles (en réalité principalement les hutus des représailles des forces rebelles ) qui ont agit sous le paragraphe 7 de l'ONU ! Les responsables politiques de gauche comme de droite vont jusqu'à ce jour toujours nier ou minimiser leur responsabilité dans ce génocide, allant jusqu'à dire que "si c'était à refaire ils referaient la même chose". Aujourd'hui les politiques concernés continuent de réfuter les accusations de complicité. A supposé que ce soit faux on ne peut pas dire que les opérations militaires françaises soient une réussite. Ce carnage insoutenable à grande échelle sur 3 mois démontre plutôt l'incompétence de toutes les autorités qui auraient pu l'éviter.

Du côté des français et de l'Onu auquel ils étaient affiliés, les militaires furent obligés d'obéir aux ordres; ils ne pouvaient pas faire usage de leur conscience ou de leur humanité sans en avoir à en rendre compte à leur hiérarchie: ils fonctionnaient donc comme une espèce d'instrument ou de machine. Ce "machin" comme disait De Gaule ou cette "chose" a hélas causé une horrible désolation en Afrique.

Le fait que des milliers de génocidaires aient traversé la frontière au Congo a participé à la déstabilisation toute entière de la région qui a encore des répercussion aujourd'hui. Les tensions perdurent (voir ancien article à ce sujet). Même si les conflits interethniques ou interraciaux se sont estompés, il demeure une force de motivation beaucoup plus grande qui malheureusement entraîne encore des guerres. Ces tensions sont encore de nature religieuses.

La complicité des églises

Concernant le cas spécifique du Rwanda, on a constaté qu’une distance de façade est affichée publiquement par l’Église vis-à -vis de ses membres impliqués dans le génocide. Mais en même temps, cette soi-disant distance s’accompagne d’une forte solidarité discrète de la hiérarchie catholique, envers ces hommes et ces femmes aux mains criminellement souillées. Jusqu’à maintenant, aucune mesure ne serait-ce que disciplinaire (encore moins un châtiment canonique) n’a été prise à leur endroit, de la part de l’Église. Pire encore, on leur confie divers ministères pastoraux, et toute dénonciation de leurs crimes est considérée comme une persécution de l’Église. Parmi les cas connus du grand public, il y a celui du tristement célèbre Abbé Wenceslas Munyeshyaka qui vit à Gisors, près à Évreux en France. Son cas est un symbole vivant de l’impunité bénie et soutenue par l’Église catholique. Le cas de l’Abbé Wenceslas a même valu à la France une condamnation par la cour européenne des Droits de l’Homme, pour ne l’avoir pas jugé dans un délai raisonnable. Ce verdict date d’il y a dix ans, c’était le 8 juin 2004. D'autres affaires récentes concernant des responsables religieux sont en cours.

"S’il est effectivement certain que la France aura été le bras armé du génocide, il est non moins avéré que – avant, pendant, comme après – le Vatican et l’église catholique au Rwanda auront eu des responsabilités tout aussi décisives. Il n’est pas exclu qu’en tournant nos regards vers Rome, on découvre un jour les ressorts de ce crime inconcevable"- Jean Paul Gouteux, chercheur en entomologie médicale à l’Institut de recherche pour le développement.

Des protestants sont aussi impliqués. Par exemple, Michel Twagirayesu, président de l'Église presbytérienne du Rwanda et ancien vice-président du Conseil Œcuménique des Églises a été accusé par des membres de la municipalité et par des paroissiens d'avoir eu une participation active.

Il est fort intéressant de noter que la première liste officielle des présumés génocidaires concernait quelques deux mille personnes toutes responsables du crime de génocide, or parmi celles-ci figuraient onze ecclésiastiques de l’Église Catholique dont deux missionnaires européens: l'abbé Maindron Gabriel (de France) et le prêtre Bellomi Carlo (d'Italie) ! L'affaire du génocide au Rwanda est clairement à rattacher à toute une idéologie extrémiste catholique qui s'est installée en un laps de temps d'au moins 30 ans.
Certains parlent de filières vaticanes (Opus Dei ?) qui auraient permis à une cinquantaine de prêtres rwandais génocidaire de fuir vers l'étranger en particulier au Canada. Reste qu'en 1997 le Pape Jean Paul II a envoyé une lettre publique pour absoudre l’Église catholique de toute responsabilité au sujet du drame rwandais ! Trois ans après avoir fait disparaître les preuves  ?

L’attitude du Vatican sur le Rwanda en 1994 en question:

 « N'avoir jamais condamné la discrimination raciale dans le pays, pis, l'avoir pratiquée activement sur le terrain et au plus haut niveau dans les instances officielles de l’Église rwandaise, puis se taire alors qu'on peut et qu'on doit défendre les victimes tutsi pendant et après le génocide, enfin demander avant leur procès la clémence pour les bourreaux hutus armés avec le silence complice des autorités religieuses du pays - ce qu'a fait Jean-Paul II -, voilà qui ressemble étrangement au comportement de Pie XII avec les juifs pendant le IIIe Reich, non ? »-Michel Onfray

Dans ce contexte, la folie funeste à gagner tous les courants religieux, à l'exception des Témoins de Jéhovah. Même des pasteurs de l’Église pentecôtistes ont participé aux massacres.

Le Rwanda l'exemple typique de l’échec de l’Église catholique

Rappelons que le pays était presque qu'un territoire à 73 % catholique avec des élites le plus souvent gagné à ces enseignements implantés depuis plus d'un siècle. Comme le reconnaîtrons des ecclésiastiques les foules de tueurs n'ont pas comprises le message du christianisme; elles étaient chrétiennes pour la forme. On ne leur avait pas enseigné les valeurs simples de fraternité et d'impartialité. Pire la plupart des membres du clergé avaient soutenu, quand ils ne les ont pas fomenté, les idéologies racistes et anti tutsi. C'est l’échec tout entier de ce qui était une dictature catholique. Aujourd'hui le nombre de rwandais qui se disent catholiques est estimé à moins de 43 % au lieu de 73 % il y a 20 ans. C'est dire combien la désaffection fut importante. Loin de conforter leur religion les jésuites ont lamentablement échoué dans leur entreprise qui s'est retournée contre leur propres plans.

L’exploitation des peurs et complexes à l’origine de la haine ethnique

Au lieu d’enseigner les vraies valeurs, les pères blancs ont exploité les plus bas instincts pour parvenir à leurs fins.

Il est arrivé que des hutu de petites tailles qui s'en prirent à des tutsi de plus grandes tailles les narguaient en leur coupant les pieds pour qu'ils soient de mêmes tailles ! Ce qui est surprenant dans ce drame c'est de voir comment des frustrations naissant de complexes de petites tailles ou d'infériorité peuvent conduire à une haine aussi ridicule et monstrueuse ! Ces incidents ignobles en disent long sur le fond du génocide: une profonde jalousie malsaine qui affecte l'ensemble d'un groupe ethnique. Certains hutu pratiquaient toujours leurs rites sorciers dans les camps de réfugiés de Ngara dans le nord de la Tanzanie en sacrifiant la nuit des individus.

Autre détail significatif; le sentiment d'appartenir à une caste pauvre qui serait exploité par une riche là aussi c'est un autre facteur de haine. Beaucoup se sont vengés par cupidité en volant tout à leurs victimes.

Enfin l'effet miroir; j'accuse donc je suis. Sous l'effet de la propagande et de la peur les génocidaires ont attribués à leurs victimes leurs propres intentions meurtrières. L'effet de groupe a fait s'enflammer la haine.

Par contre tuer des enfants, des nourrissons, des femmes après les avoir violé et éventré; tout ceci est proprement inhumain. On ne peut expliquer cette folie démoniaque que par l'intervention d'esprits cruels et profondément malfaisants.

 

Le dernier génocide du XX ème siècle fut sans doute le plus rapide et il a entre autres rayé de la carte plus de 70 % d'un groupe ethnique dans l'indifférence totale de la communauté internationale. Les médias français ont réussit à berner l'opinion publique pendant des mois en 1994; l’histoire montre que cela peut se répéter, obéissant aux diktats de la pensée unique. Pire ils peuvent toujours aussi facilement basculer dans la stigmatisation et la haine. Le temps écoulé nous permet de saisir, a posteriori les raisons qui ont poussé les Pères Blancs, à recourir à la politique du bâton et de la crosse, lors de leur apostolat au Rwanda. De mon point de vue, mais je veux rester humble, car il est très facile de parler vingt ans après les faits, toute la lumière n'a pas été faite sur ceux qui ont plus ou moins échafaudé ce macabre plan. Néanmoins on ne peut que saluer le courage et l'endurance des rescapés qui dans leur silence sont un témoignage vivant de l'extrême cruauté possible qui peut encore gagner les humains. Leurs souffrances relativisent largement les nôtres.

08/04/2015

Les parents d'Ashya King traqués comme des criminels alors qu'ils lui ont sauvé la vie

On ne pouvait pas laissé cet info passer aux oubliettes, surtout après le tollé médiatique qu'a suscité le retrait d'un enfant d'un hôpital publique anglais par ses parents Témoins de Jéhovah ! Ont-ils bien fait ? Le dénouement de l'affaire est intéressant puisque par delà les préjugés du corps médical et les dérapages médiatiques qui s'ensuivirent les parents loin de vouloir sacrifier leur enfant lui ont sauvé la vie ! Le jeune Ashya King a quitté le centre tchèque de Proton thérapie en bien meilleur santé. Quelles pourraient en être les répercussions sur le monde médical ?

 

Le 23 mars dernier Télé Matin diffusait un reportage objectif dans lequel il reconnait que  les parents étaient considérés comme suspect et délinquant du fait de leur religion alors qu'ils ont arraché leur enfant de la mort végétative.

Une affaire qui bouscule des préjugés

Des parents peuvent-ils vraiment kidnapper leur enfant ? Des officiels et des médias se sont au départ élevés contre ce qu'ils appelait un kidnapping et beaucoup de gens y ont cru sans recul.  Pourtant selon une dépêche de l’AFP du vendredi 29 août dernier : « L’hôpital a précisé que l’enfant avait été autorisé à quitter sa chambre sous la surveillance de ses parents mais que le personnel avait fini par donner l’alerte lorsque la longueur de leur absence a commencé à les inquiéter”.

Les autorités britanniques estimaient qu’ils avaient mis la vie de leur enfant en danger tandis que les parents voulaient que leur fils bénéficie d’un meilleur traitement que celui proposé en Angleterre.

Considérant que le traitement appliqué à Southampton était trop agressif, ses parents, qui ont passé 4 jours en prison en Espagne, ont décidé de lui faire suivre une protonthérapie à Prague. Cette thérapie, non disponible en Grande-Bretagne, consiste à détruire les cellules cancéreuses en les irradiant avec un faisceau de protons, focalisé sur les lésions et épargnant ainsi les tissus sains.

L évolution de l'état de santé d'Ashya réjouissante

Ashya-King.jpgAu début avec un taux de survie évalué entre 70 à 80 %, les médecins tchèques avaient fait part de leur conviction que le jeune enfant serait pleinement rétablit.

Depuis 6 mois il communique avec ses parents et s'est mis peu à peu à manger normalement.

Depuis quelques jours il semble que la tumeur est totalement neutralisée. "Elle ne contient plus de cellules cancéreuses grâce à la protonthérapie », a déclaré à l’AFP l’avocat espagnol de la famille d’Ashya King, Juan Isidro Fernandez Diaz. « Il doit encore faire de la rééducation mais il se rétablit très bien », a-t-il assuré, indiquant qu’il pouvait marcher et manger.

Un traitement réussi avec "peu d’effets secondaires"

"Il a perdu quelques cheveux et il a aussi une petite rougeur ici, mais ce sont les seuls effets secondaires qu'il a eus ", a confié à la presse le père de l'enfant, Brett King.

Au sein de la clinique tchèque où l’enfant a été reçu, on confirme les bons résultats biologiques du jeune patient, mais on tempère. « Il est prématuré d’évaluer cette information d’un point de vue médical » a ainsi indiqué Iva Tatounova, directrice de la stratégie du Proton Therapy Centre. En outre, le risque de rechute ne peut pas être écarté. Néanmoins, pour les parents, il ne fait aucun doute que cette stratégie était à suivre et ils estiment que l’agressivité des traitements mis en œuvre en Grande-Bretagne aurait fait succomber leur enfant.

Les parents restent néanmoins convaincus d'avoir fait ce qu'il fallait. «Si nous avions laissé Ashya avec le NHS (service public de santé britannique, NDLR) en Angleterre, il ne serait plus avec nous aujourd'hui. Il était trop faible et n'aurait pas survécu », a estimé sa mère, Naghmeh, citée par The Sun. «Nous savons que nous avons fait ce qu'il fallait pour Ashya (…). Nous avons été arrêtés pour négligence et cruauté envers un enfant. Mais laisser Ashya dans le NHS aurait été encore plus cruel», a asséné le père de l'enfant dans le même journal.

Des parents qui ont agi par amour et non par fanatisme

Dans cette incroyable odyssée qui a douloureusement mise à l'épreuve une brave famille anglaise, traquée par Interpole au départ par erreur, le retournement de situation a été surprenant.

Du reste les réelles raisons qui ont conduit cette famille désemparée à fuir vers l’Espagne ont suscité la sympathie du public.

On ne peut que déplorer que les médias qui ont dramatisé les choses en mentionnant le risque de maltraitance n'aient plus mentionné l’appartenance religieuse des personnes incriminées une fois l'emballement médiatique retombée. C'est très tendancieux.

Dans cette affaire c'est la liberté de choix thérapeutique qui a primé au nom de la liberté de conscience, un exercice difficile et courageux guidée par l'amour de parents responsable pour leur enfant.

Une attitude qui loin d'être sectaire favorise le progrès médical

Avant cette histoire peu de gens s'interrogeaient sur les dangereuses carences dans l'offre de soin proposé par la plupart des hôpitaux publics et qui en même temps demeuraient soumis à une sorte de doxa médicalo-éthique peu ouverte aux alternatives médicales en expansion ailleurs.

Le Professeur Gordon McVie, consultant  à l'Institut européen d'Oncologie a reconnu que le dénouement sensationnel de cette affaire est 'important pour l'offre des traitements des cancers au Royaume-Uni'. En effet suite au cas d'Ashya 3 centres de Proton thérapie devraient voir le jour en Angleterre dont le premier se situerait à Cardiff. Il serait opérationnel dès 2016.

Le coût des séances de proton thérapie est évalué à 1 000 euros contre 200 euros pour la radiothérapie classique et plus encore des installations nécessaires (entre 30 et 40 millions par machine). Or aujourd'hui la santé n'a pas de prix.

Même si à l'heure actuel il n'existe que 40 centres de ce type dans le monde, il est important que les équipes médicales tiennent compte des différentes avancées dans la recherches des techniques alternatives limitant les effets secondaires.

Dans certains endroits, il reste néanmoins difficile voire impossible de choisir son traitement lorsqu’on a un cancer, car souvent les protocoles conventionnels sont fixés entres autres par les laboratoires pharmaceutiques même si le traitement choisi est plus efficace voire salvateur.

10/02/2015

L'Algérie française: l'histoire d'une colonisation avortée (2 ème partie)

L'Algérie, ce petit joyaux de paysages aux multiples facettes, après des milliers d'années de colonisation tout azimuts et d'exploitations commence tout juste à montrer un regain économique malgré des années de gestion calamiteuses. Pourtant son histoire moderne est marquée par une expérience d'assimilation assez bouleversante. Décryptage.

L'épineuse question de l'identité des algériens

alger.jpegC'est la France qui en en 1839 a officiellement donné son nom à l'Algérie. Autrefois, on l'appelait aussi Régence d'Alger. Pourtant ses autochtones ne sont pas considérés comme français. Ni français, ni étrangers jusqu’en 1962, les algériens sont tour à tour "indigènes", "sujets français" puis "français musulmans d’Algérie". C'est que le territoire  était devenue une colonie de peuplement et une terre d’immigration attirant des centaines de milliers d’Européens (français, espagnols, italiens, maltais, militaires, exilés politiques, ceux qui fuirent le régime de Franco etc...). La mise en place du système colonial sur ce territoire aggrave considérablement la situation des populations autochtones (celui-ci fut administré et divisé en 4 départements français dès 1848: le 91 pour Alger, le 92 pour Oran, le 93 pour Constantine et le 94 dès 1955 pour les Territoires du Sud, devenus par la suite 'départements français du Sahara').

Au début, la France octroyait des concessions gratuites et des prêts avantageux à la charge des contribuables ce qui attira les gens de la métropole. En Algérie ces français et étrangers formait une communauté de pionniers qui ont trouvé une patrie qui les ont mis en valeur. Par la vertu de l'exil ces citoyens parfois rejeté sont devenus des nationaux de premières catégories.

Les signes jaunes antisémites hérité des arabes et des chrétiens :

rouelleg.jpg En 634 (12 ans après l'Hégire) en application d'une charte attribuée au Calife Omar, successeur de Mahomet, les "gens du Livre" doivent payer la dîme (on les nomme "dhimis"), et porter un signe distinctif, jaune pour les juifs (déjà !) , bleu pour les chrétiens et rouge pour les zoroastriens. Leurs bâtiments doivent être moins élevés que ceux de leurs voisins musulmans (c'est pourquoi toutes les églises grecques orthodoxes ont été construites, durant quatre siècles d'occupation ottomane, sur des plateformes encaissées au-dessous du niveau du sol). Si un musulman les frappe, ils ne doivent pas répondre. Il leur est interdit de pratiquer publiquement leur religion et bien entendu d'approcher une femme musulmane. En 1215, le Concile de Latran tenu par le pape Innocent III oblige les Juifs à porter « un habit ou un signe distinctif » : la rouelle (voir image ci-contre), symbolisant les 30 deniers de Judas, en tissu de couleur jaune.

Les indigènes considérés comme des citoyens serviles de seconde zone

Comme on l'a vu précédemment, les autorités françaises firent appel aux européens pour peupler l'Algérie. En effet, la population de cette vaste terre comptait à peine 6 millions d'habitants en 1914, avec environ 700 000 européens alors que plus de 90 % d'habitants occupent le nord du pays. Les beaux quartiers étaient réservés aux seuls européens tandis que les terres pauvres et les tâches les plus serviles étaient réservées aux indigènes.

De plus les pouvoirs disciplinaires étaient exercés par les militaires. Daprès des statistiques rassemblées à l’époque, entre 1890 et 1914, 600 000 journées de travail ont été infligées à des algériens par des administrateurs usant de leur pouvoir disciplinaire.  

soldats na.jpegPrès de 100 000 travailleurs d’Algérie auxquels s’ajoutent 175 000 soldats coloniaux (tirailleurs tunisiens et algériens pour l'essentiel; la Tunisie étant une colonie française jusqu'en 1956) sont recrutés entre 1914 et 1918. 25 000 Algériens musulmans et 22 000 Européens sont tués au cours de guerre. Les pouvoirs publics renvoient après l’armistice tous les travailleurs et soldats dans leurs colonies d’origine, même si quelques-uns parviennent à rester en France. Auparavant des algériens avaient aussi été incorporés dans d'autres unités notamment en Cochinchine (Vietnam) mais la particularité de cette guerre c'est qu'elle a amené les aspirations nationalistes. En effet entre 1916 et 1917, éclata une insurrection dans le Sud-Constantinois dirigée par des élites rurales, en protestation contre la conscription obligatoire généralisée suite à la Grande guerre.

Lettre d'un 'père blanc',  qui révèle les craintes de l'époque:

"Ma pensée est que si, petit à petit, doucement, les musulmans de notre empire colonial du nord de l'Afrique ne se convertissent pas, il se produira un mouvement nationaliste analogue à celui de la Turquie: une élite intellectuelle se formera dans les grandes villes, instruite à la française, sans avoir l'esprit ni le cœur français, élite qui aura perdu toute foi islamique, mais qui en gardera l'étiquette pour pouvoir par elle influencer les masses ; d'autre part, la masse des nomades et des campagnards restera ignorante, éloignée de nous, fermement mahométane, portée à la haine et au mépris des Français par sa religion, par ses marabouts, par les contacts qu'elle a avec les Français (représentants de l'autorité, colons, commerçants), contacts qui trop souvent ne sont pas propres à nous faire aimer d'elle. (...) Si nous n'avons pas su faire des Français de ces peuples, ils nous chasseront. Le seul moyen qu'ils deviennent Français est qu'ils deviennent chrétiens. (...) Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui. D'une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s'y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l'un, celui du Mehdi, il n'y en a pas : tout musulman, (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi), croit qu'à l'approche du jugement dernier le Mehdi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l'islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans. Dans cette foi, le musulman regarde l'islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants."-Charles de Foucauld à René Bazin, le 29 juillet 1916. L'impossibilité à mettre en œuvre la christianisation des algériens n'a pas incité les européens nationalistes à renoncer à leur entreprise colonialiste-Sources

Les premières revendications indépendantistes organisées

Le nationalisme algérien se développa après la Première Guerre mondiale non seulement au sein de la bourgeoisie musulmane urbaine, mais également dans les usines de France où les travailleurs algériens, au contact de leurs collègues français, apprirent à défendre leurs droits au sein des syndicats et du Parti communiste français. Autrement dit, la langue française contribua paradoxalement au nationalisme algérien !

Pourtant, l’inauguration de la Grande Mosquée de Paris (1926) puis de l’hôpital franco-musulman (1935) et du cimetière musulman (1937) situés à Bobigny témoigne d’une intention des pouvoirs publics d’assister et de protéger ses "sujets musulmans". Cependant, ces initiatives ne sont pas exemptes d’une volonté de contrôle et de surveillance de la communauté immigrée. Un service est même spécifiquement créé dès 1925 pour remplir cet objectif : le Service des affaires indigènes nord-africaines (SAINA) avec une Brigade nord-africaine. C’est qu’au sein de la communauté algérienne, les idées nationalistes et anticolonialistes se répandent…

messali.jpegEn juin 1926 Ahmed Messali Hadj fonde à Paris le mouvement "l’Étoile nord-africaine" à l’initiative des milieux communistes français, très attentifs alors à l’organisation des « travailleurs coloniaux » en métropole. Ses militants s’implantent profondément au sein de la communauté algérienne en prenant appui sur le réseau des cafés-restaurants, des hôtels meublés et des foyers de travailleurs. Le parti nationaliste dénonce le système colonial et revendique l’indépendance de l’Algérie et de l’ensemble des pays du Maghreb. Réunions, tractages, affichages, meetings, journal du parti : les activités nationalistes prennent de l’ampleur autour du Zaïm (guide) et ses 3600 militants actifs.

Emilie Busquant et le père du nationalisme algérien 

busquant.jpeg Combien savent-ils qu’Emilie Busquant fut l’épouse de Messali Hadj, tenu pour être le père du nationalisme algérien, qu’elle est considérée comme la mère du drapeau algérien qu'elle aurait confectionné à Paris ? Dans les manuels scolaires, dans l’Histoire officielle, Émilie Busquant n’existe pas. Tout comme était banni son mari pendant des années de cette Histoire lui qui n’obtiendra sa nationalité algérienne qu’en 1965, trois ans après l’indépendance du pays. Fille d’un mineur et syndicaliste communiste en Lorraine (nord-est de la France), vendeuse au rayon « Parfumerie et objets pour dames » Émilie Busquant rencontre Messali Hadj en octobre 1923. Lui, travaillant comme manœuvre à l’usine de la rue de Vitruve.

Elle participera à de nombreuses manifestations en Algérie et en France et organisera la défense de Messali pour ses nombreux procès en 1934, en 1937, en 1939 ou en 1941.

En 1927 un étudiant en pharmacie à l'université d'Alger, Fehrat Abbas, s’intéressa aux questions nationalistes. Il fini par présider l’Association des étudiants musulmans nord-africains (AEMNA). Il deviendra une importante figure politique nationaliste.

alg.jpg

Dès 1930, les colons européens établis en Algérie ont créé des établissements agricoles modèles, dotés d'un outillage perfectionné.
En 1933, l’Administration coloniale décide de retirer la puissance des Mosquées à la culturelle d’Alger et confie à un Français non musulman la présidence du "Conseil consultatif musulman".

En novembre 1936, le projet Blum-Viollette sur l’octroi de la pleine citoyenneté française à une élite de 21 000 Algériens musulmans est refusé par les colons et par les indépendantistes.

Le 11 mars 1937 Messali Hadj crée à Alger, le Parti du peuple algérien (PPA). Il sera dissous 2 ans après, et ses principaux leaders arrêtés

alg 3.jpg

En 1938, sous le gouvernement Blum, la politique de la république est l'assimilation, à titre individuel, par l'obtention de la pleine citoyenneté. Cette politique fût un échec, de 1865 à 1937, seuls 4300 personnes demandèrent à accéder à la pleine citoyenneté, en général des convertis à la religion chrétienne et /ou des hommes mariés à des européennes.

Quand l' adaptation des cultes au code civil offrait plus de droits:

En France, Napoléon 1er avait, le 9 février 1807, convoqué l'instance suprême de la religion juive, le Grand Sanhédrin composé de soixante et onze docteurs de la foi. Le 8 mars de la même année, du haut de son autorité religieuse, cette Assemblée avait "décidé" que si, dans les lois de Moïse, les dispositions religieuses sont, par leur nature, absolues et indépendantes des circonstances, rien en revanche ne s'opposait à ce que les dispositions politiques soient alignées sur la loi française (...) Il s'agissait de la polygamie, de la répudiation, du partage des héritages etc. - en fait, celles du Code civil. "(Nos) dogmes se concilient avec les lois civiles sous lesquelles (nous vivons)", tranche-t-il sans appel. (-Compte-rendu paru dans le Moniteur Universel du 11 avril 1807).

Par cette décision, le Grand Sanhédrin français faisait traverser le 'Siècle des Lumières' à tous les Juifs de France. Il séparait la Synagogue de l'État. Il permettait à Napoléon 1er d'accueillir les Juifs au sein de la Nation française. Ce n'est qu'en 1865 que les musulmans furent déclarés " français régis par la loi musulmane" L'article 1 ajoutait qu'il "peut, sur sa demande, être admis à jouir des droits de citoyen  français; dans ce cas, il est régi par les lois civiles et politiques de la France". Cette façon de faire devait entraînait ce qu'on appel l'assimilation intégrale, mais elle se heurta à l'orthodoxie islamique. Plus tard la loi de 1905 sur la séparation du culte et de l’État n’a pas été appliquée en Algérie pour le culte musulman puisque les imams et les muftis ont été des fonctionnaires sous contrôle et bridés.

En 1942 les alliés débarquent à Alger. Il mettent fin au pouvoir du régime de Vichy sur l'Algérie. Dès novembre, des régiments de Zouaves, Tirailleurs, Spahis, sont levés en hâte pour aller contrer les Allemands qui viennent de débarquer en Tunisie. 

En mai 1943 Ferhat Abbas présente le Manifeste du peuple algérien, qui revendique l’égalité totale entre musulmans et Européens d’Algérie. Ce texte fut rejeté par la plupart des colons. En décembre, le général de Gaulle annonce dans un discours prononcé à Constantine une série de réformes concernant les droits civiques des Algériens.

Le 7 mars 1944, de Gaulle signe une ordonnance qui supprime le code de l’indigénat et accorde la citoyenneté française à 65 000 Algériens. A cet époque sur 1.076.000 d'européens, l'effectif sous les drapeaux représentait 15,6 %, soit une personne sur six !

La  fin d’un ‘idéal républicain’ : l’assimilation

«L’assimilation aurait pu constituer une sorte d’idéal républicain. [Mais à l’époque] la majorité de la population indigène vit en territoire militaire (…) L’assimilation, quelle qu’elle soit, est de toute façon une violence parce que si elle est incomplète, elle est une discrimination (...) Prenons l’exemple de l’école : si la quasi absence de scolarisation des enfants algériens est le résultat de la politique coloniale, il y avait aussi des réticences, notamment dans les élites algériennes avant 1914, à l’idée d’envoyer les enfants à l’école française, parce que l’éducation française était synonyme d’une dépersonnalisation. L’assimilation n’était donc pas un idéal généreux qui aurait pu permettre à l’Algérie française de survivre, mais l’expression d’une violence.»- Todd SHEPARD, professeur associé au département d’histoire de la John’s Hopkins University. Dans sa finalité la culture arabo-islamique semble déstructurer les individus et les familles. Une quelconque assimilation ne serait ni plus ni moins qu'une greffe d'une pousse déjà coupé de ces racines mortes.

Pourquoi le processus de décolonisation en Algérie ne s'est pas fait plus en douceur comme en Égypte (1922), en Inde (1947) ou en Tunisie et au Maroc (1956) ?

Le déclenchement de la répression des nationalistes

s b.jpegLe 8 mai 1945, pour fêter la fin des hostilités de la seconde Guerre mondiale et la victoire des Alliés sur les forces de l'Axe, un défilé est organisé. Les partis nationalistes algériens, profitant de l'audience particulière donnée à cette journée, décident de manifester d'abord pacifiquement puis de rappeler leurs revendications patriotiques. Mais à Sétif un policier tire sur Saâl Bouzid, jeune scout musulman tenant un drapeau de l'Algérie et le tue, ce qui déclenche une émeute meurtrière des manifestants, avant que l'armée n'intervienne. S'ensuit une répression d’émeutes insurrectionnelles au cours desquelles une centaine d’Européens sont tués  et plusieurs milliers de morts (entre 15 000 et 45 000 selon les estimations) parmi les Algériens dans les régions de Sétif, Guelma et Kherrata. Le général Duval, qui avait dirigé cette terrible répression, averti après avoir fait cette prédiction : « Je vous ai donné la paix pour dix ans à vous de vous en servir pour réconcilier les deux communautés ». Constat qui fut exact à 6 mois près.

En 1946 Ferhat Abbas fonde l’Union démocratique du manifeste algérien (UDMA) en mai, et Messali Hadj le Mouvement pour le triomphe des libertés démocratiques (MTLD) en octobre. La tension était à son comble.

Dans les premiers relents indépendantistes :

En juin 1946, le député de Sétif, Ferhat ABBAS lors d’une assemblée Constituante à Alger : " Il y a cent seize ans que nous attendons cette heure, c'est-à-dire l'occasion d'être ici et de nous faire entendre parmi vous. Il y a cent seize ans pourtant que l'Algérie est française ! Alors ayez patience, je vous le demande et vous en supplie... Nous sommes une toute petite minorité. Soyez généreux ! Il est possible que nous n'ayons pas la manière. Si vous nous aviez fait l'honneur de nous admettre depuis cent seize ans au milieu de vous, nous l'aurions acquise..."

Par la suite les départs vers la métropole ont repris à partir de 1946, exils facilités par la liberté de circulation, instituée par la loi du 20 septembre 1947 qui reconnaît le statu du culte musulman.

 Petit résumé le la guerre d'Algérie (1954-62: moins de 4 minutes)

De la misère en pays riche au bastion du repli

alg 7.jpegLes disparités sociales et les discriminations étaient importantes. Un enfant indigène avait 12 fois moins de chance d'aller à l'école qu'un enfant européen. Le chômage était élevé pour les musulmans et ceux qui travaillaient était mal payé. En 1950 environ 500 000 d'entre eux émigrent en France métropolitaine à la recherche d'un travail mieux rémunérant pour soutenir leur famille en Algérie. Pour les colons la vie était plutôt confortable.

alg 11.jpg

Des historiens tels que Jacques Frémeaux notamment, ont montré que la colonisation avait, de 1830 à 1871, fait disparaître environ le tiers de la population de l’Algérie, soit environ 800 000 à 900 000 personnes sur trois millions d’habitants en comptant la grande famine de 1867-1868. On ne comprend pas le fond des rancœurs algériennes si l’on n’a pas à l’esprit la détresse économique et sociale de ce peuple. Sur 7 millions d’hectares de terres cultivables, la colonisation s’est emparée en un siècle de 2,9 millions d’hectares – lesquels étaient, aussi, les terres de meilleure qualité. Ces spoliations expliquent, d’une part, les grandes insurrections qui se succèdent, d’autre part, les vagues d’émigration vers le Proche-Orient. La commune d'Alger aurait compté 120 bidonvilles avec 70 000 habitants en 1953 pour une population totale de moins de 9 millions d'habitants. Le chômage est important; 1,5 millions de personnes sans emplois en 1955. Pourtant à cette époque, l'historien Daniel Lefeuvre rapporte qu'environ 600 000 Algériens musulmans « appartiennent aux groupes sociaux les plus favorisés » (grands propriétaires fonciers, professions libérales, membres de l'armée et de la fonction publique). Il y  avait tout pour diviser les gens entre eux.

 D'où vient 'ce vent de décolonisation' ?

La presse française officielle présenta volontiers le 1er novembre 1954 comme l’émanation de la main du Caire, de Nasser, n’agissant que sous les directives de Moscou. Or, les raisons de cette explosion de violence en 1954 sont plus profondes que cela. Les nationalistes arabes algériens se sont inspirés des idées de décolonisation et d'indépendance largement répandus depuis la Syrie jusqu'en Égypte qui en devint le leader. Le projet de Nasser d’unifier la « nation arabe » suscite la création de 'partis nasséristes' dans plusieurs pays: c’est notamment le cas du FLN algérien, qui poursuivit ce projet politique. En outre ce concept a renforcé la solidarité entre pays arabes ce qui leur a permit de le mettre en œuvre !

aflaq--140x180.jpgQui en a eu l'idée ? Cette idéologie du panarabisme provient du parti Baas co-fondé en 1947 en Syrie, par un 'arabe chrétien', Michel Aflak peu avant la décolonisation du moyen-orient et de l'Afrique du nord. L'idée était de réunir les nations arabes en une seule plus forte. Baasisme et Nassérisme tentent, dans la seconde moitié du siècle, de concilier arabisme et laïcité. L’idéologie fondée par Nasser mêle le panarabisme à un socialisme "arabe"» (non marxiste) et sensibilisera des nationalistes comme Ahmed Ben Bellah. En interne, cet idéal combat l’islamisme des Frères musulmans. A l’échelle internationale, le nassérisme est d’abord un anti-colonialisme qui considère Israël comme un état ennemi, symbole de l’impérialisme occidental.

Or le rapprochement avec l'islam est évident puisque l'arabité à l'époque ne pouvait se séparer de sa dimension religieuse qui l'incarne. Il n'est pas étonnant que du panarabisme le monde oriental a vite basculé dans l'islamisation des masses. De ce fait l'arabisme est un corps dont l'islam en est l'âme.

D'ailleurs Michel Aflak écrivit lui même que « L'Islam est la meilleure expression du désir d'éternité et d'universalité de la Nation arabe. Il est arabe dans sa réalité, et universel de par ses idéaux et sa finalité. Le message de l'Islam, c'est de créer l'humanisme arabe » -A la mémoire du Prophète arabe », avril 1943. On en a vu le résultat...

« Dès que les Algériens sont perdus, ils se réfugient dans l’islam » note l’historien Mohammed Harbi. Cela converge avec l’expression de Jacques Berque : l’islam fut le « bastion de repli » pour les Algériens face la conquête et la domination coloniale.

Dans ce contexte, plusieurs penseurs algériens vont critiquer les plus importantes personnalités du régime colonial français. Résultat; la plupart des figures du mouvement algérien vont être surveillées de près par les services policiers français, d'autres seront exilées vers d'autres pays (Syrie, Égypte..). Par la suite l'Association des oulémas musulmans algériens fut interdite.

L'étincelle de la guerre sans nom

Le 10 octobre 1954 en pleine crise du mouvement national, Mohamed Boudiaf et ses 5 compagnons (Mustafa Ben Boulaïd, Didouche Mourad, Larbi Ben M’Hidi, Krim Belkacem et Rabah Bitat, des hommes rompus à la clandestinité) créent le FLN, le Front de libération National. Ils fixèrent les objectifs de la lutte armée pour l'indépendance nationale par la restauration de l’État algérien souverain. LALN, la branche armée du FLN, ne disposait que de quelques centaines d’hommes et d’armes récupérées dans les stocks de l’armée italienne. Dans son extension le FLN compta 22 responsables dont Ahmed Ben Bellah.

fln.jpeg

Le 31 octobre 1954 Krim Belkacem fait reproduire la proclamation du 1er novembre dans laquelle le FLN invitait le peuple d'Algérie à s'associer à la « lutte nationale » Une trentaine d'attaques terroristes plus ou moins désordonnées ont lieu le jour même dans tout le territoire algérien. Le bilan est de sept morts. Ces massacres de la Toussaint furent un tournant qui prit des allures de déclaration de guerre. Voici la suite chronologique des principaux événements:

L'escalade dans la terreur

Le 1er novembre 1954 une vague d'attentats contre les Français en Algérie marqua le début de la guerre. Quelques jours après le gouvernement français envoie des renforts militaires en Algérie.  

Le 24 novembre  François Mitterrand, alors ministre de l'Intérieur, prône le recours à la force. En décembre Messali Hadj crée le Mouvement nationaliste algérien (MNA). Ce parti rejeté par le Caire est vite apparu comme le concurrent du FLN. En quelques mois la confrontation entre nationalistes prend un tour d’une violence inouïe. Sur le terrain, c’est le FLN qui cause les premiers affrontements, afin de conquérir une suprématie détenue depuis des décennies par le messalisme. En Algérie, il détruit les bases supposées du MNA.

Le 26 janvier 1955 Jacques Soustelle est nommé gouverneur général d'Algérie.

En mai 1956, Ferhat Abbas rejoint le FLN dans sa lutte pour l'indépendance.

Le 16 mai les effectifs de l'armée française en Algérie sont portés à 100 000 hommes.

Le 20 août les massacres à Philippeville entraînent le soulèvement de musulmans est sévèrement réprimé, faisant une centaine de morts.  

Le 30 août en raison de l'extension de la rébellion armée, l'état d'urgence est proclamé dans l'ensemble de l'Algérie.  

Le ministre de l’intérieur François Mitterrand, apparemment bien informé, décide en septembre 1955 de transférer Messali Hadj dans une nouvelle résidence surveillée, aux Sables-d’Olonne, ce qui renforce son isolement.

En Novembre 1955 la création des SAS, Sections administratives spécialisées permettait. Ces képis bleus au nombre de 400 devaient apporter une aide sociale aux indigènes. Certains organisaient des classes d'écoles.

alg 10.jpg

Le 6 février Guy Mollet, président du Conseil, est accueilli à Alger par les manifestations d'hostilité des Européens. Il déclare que "la France doit rester en Algérie et elle y restera". 

Des pères blancs soutenant les indépendantistes

beranguer.jpgParmi les pères blancs militants pour l'indépendance de l'Algérie figurait l’abbé Bérenguer, curé de Montagnac près de Tlemcen. Outré par l’exclusion dont faisaient l’objet les Algériens, il soutiendra leur lutte jusqu’à la libération de leur pays. Dès 1936, alors jeune prêtre, il s’engage publiquement pour dénoncer l’ordre colonial par la parole, dans ses prêches et par écrit dans la revue engagée. Dénoncé, il sera expulsé d’Algérie en 1958 et se met à la disposition du Croissant rouge algérien qui le délègue en Amérique latine pour faire connaître le bien fondé de la révolution algérienne et recueillir des fonds pour les réfugiés algériens du Maroc et de la Tunisie, ayant fui la guerre d’indépendance. Il sera en fait un ambassadeur itinérant du GPRA (Gouvernement Provisoire de la République Algérienne) en Amérique latine. Après l’indépendance de l’Algérie en 1962, il est élu député à l’Assemblée constituante mais, en 1965, il reprend son ministère de prêtre à Oran. Dans ce même combat en Algérie figurait aussi Jobic Korlan, ancien abbé de Souk Ahras et bien d'autres.

Un système politique militarisé

Le 11 avril 1956 le service militaire est porté à 27 mois, 70 000 "disponibles" du contingent de 1953 sont rappelés. 

Le 18 mai en Algérie, 19 appelés français, arrivés depuis seulement une semaine, sont massacrés.  Le 19 mai l'Union générale des étudiants musulmans d'Algérie (UGEMA) lance un mot d'ordre de grève pour une durée illimitée, et invite les étudiants et les intellectuels à rejoindre le FLN et son bras armée l'ALN

En septembre les effectifs militaires sont portés à 600 000 hommes en Algérie ! 

Le 22 octobre 1956  les officiers de l'armée françaises arraisonnent un DC-3 de Royal Air Maroc qui transporte plusieurs dirigeants du FLN de Rabat à Tunis. Ben Bella, Aït Ahmed, Boudiaf, Khider et Lacheraf sont faits prisonniers. En représailles, plusieurs dizaines de Français sont tués à Meknès (Maroc). 

Un chef  'combattif'

ben bellah.jpgAprès des études secondaires à Tlemcen, Ahmed Ben Bella part en France pour y faire son service militaire. Il adhère en 1937 au Parti du peuple algérien (PPA). 

En 1944, il est cité quatre fois à la bataille de Monte Cassino (Italie), où il faisait partie d'une unité d'élite, le 5e régiment de tirailleurs marocains. Il y a perdu deux de ses frères. Il a été décoré de la Médaille militaire par le général de Glle, chef de la France Libre.
Ce sous-officier de l'armée française est bouleversé à son retour en Algérie en 1945 par l'ampleur de la répression française des manifestations d'"indigènes". Il rejoint alors le messaliste, le MTLD.

Il se distingua alors en organisant le hold-up de la poste d'Oran pour remplir les caisses de son parti. Arrêté en 1950 et condamné à 7 ans de prison, il s'évade de la prison de Blida en 1952 et rejoint un premier noyau de dirigeants nationalistes algériens installés au Caire. Dans la capitale égyptienne, il se lie d'amitié avec le président Nasser, patron des "officiers libres", qui deviendra son mentor politique et apportera un soutien multiforme à sa demande au soulèvement algérien. En novembre 1954, il fit partie des 22 chefs historiques initiateurs du FLN contre la France coloniale. 

En octobre 1956, son avion est intercepté par l'armée française au-dessus d'Alger. Il est emprisonné en France jusqu'à la fin de la guerre d'Algérie, en 1962.

En 1957 prison il rencontrera un de mes amis emprisonné pour objection de conscience  au château du Turquant. Celui-ci lui parla des Évangiles et de sa situation. Ben Bella respecta sa position et lui enverra de l'argent une fois devenue président de l'Algérie en 1963. Il décéda âgé de 95 ans en 2012.

Le 1er novembre 1956 à l'occasion du deuxième anniversaire du déclenchement de la lutte armée, une grève générale est massivement suivie dans l'Algérois. Les premiers attentats à la bombe sont perpétrés à Alger par le FLN. En représailles, les civils français procèdent à des 'ratonnades' dans Alger.  

Dès le 2 novembre 1956, disposant d'informations selon lesquelles le FLN seraient en lien avec les services spéciaux égyptiens, François Mitterand veut des représailles envers le Caire. C'est l'expédition de Suez. La France et la Grande-Bretagne attaquent l’Égypte, bombardent ses aéroports et les installations du canal de Suez après l'attaque de l’Égypte par Israël.  

En décembre le général Raoul Salan est nommé commandant en chef en Algérie. Lele gouvernement français dissout les conseils généraux et les municipalités en Algérie.  

L'hégémonie du FLN

Les messalistes furent défaits dès 1957 en Algérie, et à partir de 1959-1960 en métropole. Le FLN avait établi son hégémonie

Le 7 janvier 1957: la 10e division de parachutistes du général Massu est chargée du maintien de l'ordre à Alger. Début de la bataille d'Alger.  

A la fin février de nombreux dirigeants du FLN sont arrêtés.  

Le 7 janvier 1958 la France commence à exploiter le pétrole saharien et procèdera par la suite à des essais nucléaires dans cette région.

Le 8 février le groupement aérien de Constantine décide, avec l'accord du général Salan, mais sans que le gouvernement français en soit averti, le bombardement de Sakhiet-Sidi-Youssef en Tunisie. L'opération fait 70 morts, dont 21 enfants d'une école.

Le 13 mai des Européens s'emparent du gouvernement général d'Alger. Un Comité de salut public est créé sous la présidence du général Massu, et on fait appel au général de Gaulle. Certains militaires français vont utiliser la torture pour soutirer des informations sur le FLN.

Le 1er juin 1958 l'Assemblée nationale investit de Gaulle par 339 voix contre 224. Il deviendra ainsi le dernier président du Conseil de la IVe République.

Le 4 juin il se rend à Alger et proclame aux européens dans un discours "Je vous ai compris". 

Le 19 septembre au Caire des membres du FLN avec Ahmed Ben Bella forme officiellement le Gouvernement provisoire de la République algérienne (GPRA). Ferhat Abbas est désigné pour en être son premier président. 

Le 28 septembre une nouvelle Constitution est approuvée par référendum (79% de oui en métropole, 95% en Algérie). Naissance de la Ve république le 5 octobre.  

Le 3 octobre de Gaulle annonce à Constantine un plan de développement en 5 ans pour l'Algérie.  

Le 23 octobre dans une conférence de presse, de Gaulle propose au FLN la paix des braves. Il est élu président de la République le 21 décembre.  

Le 18 avril 1959 le journal Le Monde divulgue le rapport accablant qu'a présenté Michel Rocard, jeune énarque socialiste, sur les camps de regroupement organisés par l'armée française en Algérie.

La mise en œuvre de 'l'Algérie algérienne'

Le 16 septembre de Gaulle proclame le droit des Algériens à l'autodétermination par référendum, propose sécession, francisation, association.  Le 28 septembre le GPRA refuse la proposition de de Gaulle. Il exige l'indépendance totale avant toute discussion.  

Le 28 novembre Ben Bella et les dirigeants arrêtés en 1956 sont désignés comme négociateurs par le FLN  

le 19 janvier 1960 le général Massu est muté en métropole pour avoir critiqué la politique du général de Gaulle.  

Le 13 février  la première bombe atomique française explose au Sahara  

Le 9 juin à lieu une rencontre entre de Gaulle et Si Salah, le chef de l'ALN à l’Élisée.  Le chef de l’État prononcera plus tard un discours en déclarant que "l'Algérie algérienne est en route".

En octobre eurent lieu des rafles d'Algériens à Paris et en banlieue  

Le 23 novembre Paul Delouvrier est remplacé par Jean Morin, comme délégué général du gouvernement en Algérie.  

Le 20 décembre 1960 les Nations unies reconnaissent à l'Algérie le droit à l'autodétermination. 

Expliquant le rôle central de l’Islam dans la résistance à la colonisation française, Ahmed Ben Bella affirmait que « si la colonisation a finalement échoué, cela est dû à un fait irréfragable : l'Islam. Qui n'a pas compris cela, n'a rien compris à la révolution algérienne, n'a pas saisi l'intelligence profonde des événements qui se sont déroulés sur notre terrain. […] Depuis environ quatorze siècles, le facteur islamique est le nœud gordien de nos latences, le noyau dur de notre identité »

Le 8 janvier 1961 par référendum, les Français se prononcent à 75% pour le droit à l'autodétermination du peuple algérien.  

En fin janvier est créée l'Organisation armée secrète (OAS) dirigée par Salan rassemblent des activistes européens contre l'indépendance de l'Algérie 

Dans la nuit du 21 au 22 avril 1961, les généraux Challe, Jouhaud, Zeller et Salan ont tenté sans succès de s'emparer du pouvoir par un putsch en Algérie. De Gaulle assume les pleins pouvoirs, aux termes de l'article 16 de la Constitution.  

En juillet on observa une recrudescence des attentats de l'OAS tandis que de nouveaux entretiens entre la France et le FLN ont lieux au château de Lugrin. Les discussions achoppent sur la question du Sahara. Par la suite eurent lieux de nombreux attentats du FLN et de l'OAS en Algérie.  

Le 6 octobre  le couvre-feu est instauré à Paris et en région parisienne pour les seuls Algériens, de 20 h 30 à 5 h 30 du matin, avec fermeture à 19 heures des débits de boissons tenus et fréquentés par les Algériens.  

Le 17 octobre plusieurs dizaines de milliers d'Algériens manifestent  pacifiquement dans les rues de Paris. La répression est brutale: des dizaines de morts, des centaines de blessés et plus de 10 000 arrestations. Des corps sont jetés dans la Seine. Pendant ce temps l'OAS commet des attentats en Algérie. La France dépêche des brigades spéciales anti-OAS, les "barbouzes". 

En janvier 1962 plusieurs attentats sont commis à Alger et en métropole par l'OAS et les anti-OAS.  

Enfin le 7 mars 1962 débutent les négociations d'Evian entre le FLN et le gouvernement français.  Ceux-ci aboutissent à la signature des accords d'Evian le 16 mars 1962. Ils comprennent un accord de cessez-le-feu, applicable le 19 mars à 12 h, et des déclarations publiées par les 2 parties. La version française mentionne des pourparlers avec le FLN, la version algérienne avec le GPRA. Il ne s'agit pas d'un traité entre deux Etats, mais d'un programme commun proposé à la ratification par référendum (le 8 avril 1962 en France et le 1er juillet 1962 en Algérie). 

evian.jpg

Délégation algérienne à Evian

Ces 'pieds noirs' qu'on ne voulait pas voir

Si la perspective de l'indépendance de l'Algérie fait la joie des nationalistes algériens, les pieds-noirs et les supplétifs algériens de l'armée sont déçus et inquiets. Ils redoutent les représailles.

Déjà, le 26 mars 1962 à Alger, alors que l'OAS manifesta violemment son désaccord, les troupes françaises ouvrent le feu sur une foule d'Européens qui manifestent contre les accords d’Évian et font 46 morts et 200 blessés. Cette reprise des combats est vu comme une violation de ces accords.

Le 8 avril se tient un référendum en métropole. 90,7% des votants approuvent les accords d'Evian. Le 1er juillet selon le référendum truqué d'autodétermination en Algérie l'indépendance est approuvée par 99,72 % des votants. Ce vote fut truqué puisque la plupart des autochtones ne savant pas lire et qu'il n'y avait qu'une seule possibilité de répondre selon le témoignage de mon propre père qui y a participé !

Le 3 juillet 1962 de Gaulle reconnaît l'indépendance de l'Algérie. Bilan de la guerre: de 300 000 à 600 000 morts selon les sources; entre 150 000 et 400 000 morts du côtés des partisans de l'indépendance de l'Algérie et près de 25 000 militaires français tués.  Entre 1954 et 1962 la France aurait envoyé en tout 1,3 millions de militaires ! Du côté des civils européens il y aurait 2 000 tués, sans compter les représailles que subirent les 'pieds-noirs'; à la fin de la guerre 10 000 d'entre-eux furent tués et 3000 personnes disparurent (dont 1282 seront retrouvés).

Des horribles massacres du FLN en représailles

Alors qu'il restait à Oran, environ 100 000 Européens, le 5 juillet 1962, soit quelques mois après les accords, des massacres ont été commis dans cette ville par des partisans de l'indépendance. Les témoignages recueillis sont accablants ; les chiffres varient de quelques centaines à quelques milliers de victimes en quelques heures, dont beaucoup ont disparu sans laisser de traces. Cet événement va accélérer le départ des européens vers la métropole.

Le Paris Match publie le 14 juillet 1962 le témoignage alarmant de ses reporters Serge Lentz et Jean-Pierre Biot, qui avaient failli partager le sort tragique des disparus d’Oran. Dans les jours qui suivirent, la multiplication des enlèvements de Français d’Algérie et de « harkis » devint une évidence impossible à nier ; mais le tragique événement d’Oran se perdit dans la masse des mauvaises nouvelles d’Algérie.

La France n'avait prévu ni de protéger ni de rapatrier les 160 000 Harkis et leur famille qui furent livrés à eux mêmes. En conséquence la majorité d'entre eux furent massacré dans des conditions épouvantables. On estime que seul 41 000 en comptant les familles réussirent à rejoindre la métropole emmenés par des officiers de l'armée ayant désobéit aux ordres officiels le plus souvent via la voie maritime. On leur avait menti; ce sont eux qu'on a trahi, abandonné et livré à leur bourreaux. Le regroupement et le transfert préventifs des anciens «harkis» menacés vers la métropole ont été refusés, puis ils ont été autorisés sous la pression de l’urgence, mais avec beaucoup de réticence.

Le génocide des "Harkis"

Contrairement à ce qu'on entend souvent le mot harkis ne signifie pas "traître" ou "apostat" mais vient du mot arabe haraka signifiant littéralement « mouvement». Il désignait bien avant la guerre, au sens strict, un individu servant en Algérie coloniale dans une formation paramilitaire, une harka. En Algérie, le terme est devenu synonyme de traître et collaborateur.

A la fin du conflit, l'armée française pouvait comptabiliser 160 000 harkis ou  autochtones supplétifs ou auxiliaires des troupes de l'armée française. En comptant les pieds noirs et toutes les familles on approcherai donc du nombre de 1,2 millions de personnes menacées de mort sur 8 millions d'habitants. A la fin de la guerre 1 habitants sur 8 fut menacé de représailles.

En conséquence, le nombre de harkis tués après le cessez-le-feu, victimes de représailles, fut estimé entre 75 000 et 100 000. Sans parler des 13 500 qui selon la Croix-Rouge furent incarcérés dans les prisons civiles ou militaires algériennes. Enfin jusqu'en 1965 plus de 41 000 d'entre eux (familles comprises) furent rapatriés incognito vers la métropole pour être parqués soient dans des camps de transit soit dans des centres d'accueil insalubres qui fermeront tous en 1975.

'La valise ou le cercueil'

 

Le Paris Match publie le 14 juillet 1962 le témoignage alarmant de ses reporters Serge Lentz et Jean-Pierre Biot, qui avaient failli partager le sort tragique des disparus d’Oran. Dans les jours qui suivirent, la multiplication des enlèvements de Français d’Algérie et de « harkis » devint une évidence impossible à nier ; mais le tragique événement d’Oran se perdit dans la masse des mauvaises nouvelles d’Algérie.

Finalement dans un tel climat de haine et de peur, d'avril à juillet 1962 environ 900 000 Français d'Algérie décident de quitter le pays en se faisant « rapatrier » en France.

Les Harkis qui ont pu échapper aux massacres sont arrivés en France dans la misère dans des camps de fortunes.

fln.jpgAprès la formation du premier gouvernement de l’Algérie indépendante par Ahmed Ben Bella, les dirigeants algériens s’efforcèrent de mettre fin aux enlèvements de Français et de retrouver les disparus. Ils mirent beaucoup plus de temps à empêcher les massacres d’anciens «harkis», et continuèrent à les détenir en prison, contrairement aux garanties d’Évian.

Au début des années 80 certains parents en Algérie optent pour les appellations berbères, mais à ce jour plus de 300 prénoms Amazighs sont toujours interdits par l’état civil, sous le motif qu'ils ne sont pas de la culture arabe. Toutefois, des prénoms d’origine arabes, européennes et même juives sont autorisées par les autorités algériennes, à l’instar de Sabrina, Lynda, Sarah,…pour ne citer que ces exemples, mais pas ceux qui ont une connotation amazighe.

Un accord non respecté en Algérie

"Dans les accords d’Évian, document de 93 pages plusieurs déclarations particulières promettaient l’amnistie pour tous les actes commis en relation avec les événements politiques avant le cessez-le-feu et l’immunité pour toutes les opinions émises jusqu’à l’autodétermination, l’exercice des droits civiques algériens pour les citoyens français d’Algérie (avec représentation proportionnelle à leur nombre) pendant trois ans avant de choisir leur nationalité définitive, le respect de leurs biens, de leurs droits civils, et de leur religion. Les accords d’Évian ont-ils été appliqués ? Ils l’ont été formellement. Du côté français, le gouvernement les a aussitôt publiés, avec leurs décrets d’application, et a organisé en métropole (mais pas en Algérie) le référendum du 8 avril 1962, destiné à ratifier les accords, à donner au gouvernement les pleins pouvoirs pour les appliquer, et à l’autoriser à conclure des actes de coopération avec l’Algérie indépendante."-Sources

Le FLN, ayant un projet socialiste, et recevant de l'aide militaire de l'URSS,  gouverne le pays. Mais les chefs du FLN entrent en conflit. Ahmed Ben Bella et Houari Boumédiène aidés par 4 Wilaya (Aurès, constantinois, Oran et Sud), font la guerre contre Mohamed Boudiaf et Krim Belkacem. Les premiers sortent vainqueurs et prennent Alger le 4 septembre 1962. C'est toutefois Ferhat Abbas qui préside l'Algérie du 25 septembre 1962 au 15 septembre 1963.Abbas est remplacé en 1963 par Ahmed Ben Bella, qui dirige le pays jusqu'en 1965 et instaure un pouvoir fort. Il nationalise les terres des colons.

En 1965, Houari Boumédiène prend le pouvoir à l'issue du putsch de 1965, qu'il présente officiellement comme un « correctif » décidé par le Conseil de la révolution algérienne.

Au fil du temps, la dictature FLN s’est accaparé du pouvoir et a spolié les biens des européens, instituant la corruption, le bac chiche, l’oppression.

La réconciliation franco-algérienne

Il faudra attendre le 5 octobre 1999 pour que le Parlement français adopte une proposition de loi reconnaissant "l'état de guerre en Algérie" dans les années 1950. Il aura fallu près d'un demi-siècle pour requalifier des faits jusque-là définis comme des "événements".

Le 16 juin 2000, à la télévision française, alors qu'il est en visite officielle en France, le président de la république algérienne, Abdelaziz Bouteflika, a déclaré que le peuple algérien n’était « pas encore prêt » à accepter que des harkis puissent revenir en Algérie. Le président algérien a comparé les harkis aux "collaborateurs" français sous l’occupation nazie. Plus tard il nuança ses propos.

"Nous avons commis des erreurs à l’encontre des familles et des proches des harkis et n’avons pas fait preuve de sagesse. Nous avons suscité en eux un sentiment de haine et de rancœur, portant ainsi un préjudice au pays", a reconnu le président Bouteflika en 2005.

Le 10 juillet 2014, sur requête d'un fils de harki soutenu par le «Comité Harkis et Vérité», le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rendu un jugement qui reconnaît la responsabilité de l'État français dans l'abandon et les massacres de harkis et les conditions d'accueil des familles de harkis dans des camps en France.

 Un travail de mémoire comme point d'ancrage

Ce qui est paradoxal est qu'il y avait 180 000 musulmans engagés dans l’armée française alors qu’ils n’étaient que 150 000 dans le FLN et l’ALN ! Le pouvoir évoque aussi les « martyrs » : 1,5 million de morts ! C’est une vraie surenchère dans les chiffres. Mais faut-il compter les musulmans tués par le FLN parmi ces martyrs comme les 75 000 "harkis" ? Pour le général Faivre (qui à l'époque a sauvé de nombreux harkis dont mon propre père) : « un débat ouvert entre des historiens de tendances différentes permettrait des avancées de la recherche historique. »

Aujourd'hui, l'affaiblissement du FLN libère les souvenirs et les nouvelles générations sont avide de leur passé : avec la fin des idéologies, les jeunes se tournent vers le passé pour trouver des points de repère. Et la nouvelle histoire se fait par le récit des victimes et non plus par le discours de l’État.

En effet le travail n'est pas fini. Une association de harkis en France souhaite la création d'une commission d'enquête sur les responsabilités de l’abandon de l’État français. Sans parler de leurs souffrances post-traumatiques comme celles que vivent les anciens soldats du Vietnam, l'attention est attiré sur tout ce que leur a couté leur engagement envers l'armée française à savoir la perte de leurs terres et demeures ainsi que l'abandon dont ils ont fait l'objet. Et pour quels résultats ? Un système a remplacé un autre système aussi arbitraire, aussi, injuste l’un que l’autre.

L'islam en fin d'hibernation

islamisme.jpgSur fond de révolte sociales, issus du terreau du FLN des individus utilisent l'islam pour faire face à la corruption et aux injustices sociales. Parmi ceux-là Ali Belhadj et Abbassi Madani qui vont fonder dans une mosquée de Babel oued le 18 février 1989 le Front du Salut Islamique du Salut (FIS). Ce mouvement financé par l'Arabie saoudite va se développé dans les milieux universitaires et va gagner de personnalités influentes du courant islamique algérien. Son but est d'instaurer un État islamique et la charia. Pour gagner en popularité, il eut recours à des actions de bienfaisance et de lutte contre la pauvreté et les autres malaises de la société. C'est ainsi que lors des élections locales du 12 juin 1990, premières élections libres en Algérie depuis son indépendance le FIS remporte la majorité des communes et obtient près de 54% des suffrages exprimés.

Le 26 décembre 1991 le FIS obtient 188 sièges de députés sur 231. Prenant acte de la situation qui prévalait, et qui risquait de tourner à son désavantage, l'armée décide le 11 janvier 1992 de pousser le chef de l'État, le président Chadli Bendjedid à la démission et d'interrompre le processus électoral.
En représailles s'est formé dès juin 1992 le Groupe Islamique armée, le GIA se lance dans la lutte armée, ses activités se caractérisent par la violence, les attentats et par une position intransigeante exprimée dans sa devise « Du sang, du sang, de la destruction, de la destruction. Ni trêve, ni dialogue, ni réconciliation ! » Ce mouvement fondé par Abou Abd Ahmed et Djamel Zitouni commettra plusieurs attentats en France en 1994 et assassinera le chanteur Matoub Lounès le 25 juin 1998.

Les premières attaques envers la contre-culture islamique:  

L'écrivain Tahar Djaout fut la première victime de la décennie du terrorisme algérien. Il fut Assassiné en 1993 pour ses idées "progressistes" et son rejet de l'obscurantisme islamiste. Matoub Lounès fut une autre cible. Artiste de grande dimension, poète, chanteur, et compositeur, il a été militant de la cause identitaire Amazigh en Algérie et a apporté sa contribution dans la revendication et la popularisation de la culture Amazigh ainsi que pour l'introduction de la laïcité en Algérie.Violemment opposé au terrorisme islamiste, il condamna l'assassinat d'intellectuels.

Tout comme le FIS, le GIA finira par se diviser en deux clans, les salafistes qui cherchent à mettre au point une révolution islamique mondiale et les djazaristes qui cherchent à prendre le pouvoir en Algérie. Ce binôme travaillant en symbiose, fruit de l'islamisation des masses va devenir un copié collé un peu partout dans le monde musulman entre idéologues islamistes opportunistes voulant prendre le pouvoir et islamistes voulant perpétuer le panarabisme islamique au niveau mondial (Frères musulmans, Forsane Alizza, Ansar Dhine, Talibans, Al Qaida, AQMI, EI, Chebabs, Boko Haram etc...). En occident nombreux sont ceux qui pensent que la charia n'a rien à voir avec l’islam mais est utilisé par des gens sectaires; comme ils se trompent ! Le réveil va être dur.

Depuis, l'actualité le confirme bien, le monde regorgent de réseaux islamistes comme des toiles tissé étant plus ou moins imbriquées les uns sur les autres pour défendre finalement une seule vision; l'hégémonie de l'islam sur les peuples. L'assimilation n'est pas la solution puisque comme le prouve les attentats commis au Danemark. Ce pays a beaucoup fait pour intégrer les populations étrangères pourtant la haine et la défiance est de mise pour la plupart des musulmans (au vu des sympathies qu'ils ont manifesté pour le tueur). En réalité aucune autre civilisation ne peut assimiler l'islam puisque son message politique qui est expansionniste est prééminent sur tout et ne s’accommode sur rien d'autres.


Du temps de ses colonies, la France fut jadis la première puissance musulmane au monde. Napoléon III caressait l’espoir d’un royaume français d’Orient. L’Algérie française fut l’un des derniers soubresauts d’un destin qui aurait pu devenir commun mais l'histoire montre que cela demeure irréalisable. 

08/02/2015

L'Algérie, le pays aux mille empreintes coloniales (1ère partie)

De l'autre côté de la Méditerranée s'étend un vaste pays presque cinq fois plus grand que la France qui a connu une succession de colonisateurs. Et pour cause, la variété des paysages de l'Algérie ainsi que ses climats sont attrayants. Si chacun y a laissé ses traces, il y en a un en particuliers qui a réussi à implanter durablement et en profondeur ses croyances, son mode de vie, sa langue à ce pays pourtant très diversifié. Quel est ce conquérant et comment a-t-il fait ? 

                  Une splendide terre d'accueil pour les conquérants

femme berbère.jpg

alg.jpeg

alg 4.jpg

 

alg 2.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Parmi les premiers occupants du pays auraient figuré les gétules puis les berbères, bien avant l'arrivée des phéniciens. Les premiers rois berbères gouvernaient les Numides, Gétules, et Bavares qui ont survécu jusqu'à l'époque romaine. Les Numides formaient une civilisation avancé. Les Berbères, qu'on a aussi appelés Libyens, apparaissent dans l'histoire 3000 ans avant notre ère.

amaz lyb.jpeg

Vers 2700 avant N-E, apparut, pour la première fois, une croyance en un Dieu unique, fondée par l'Hébreu Abraham. Certaines familles juives d’Égypte qui étaient groupées en tribus, au moment de "l'Exode", allèrent vers la partie occidentale de l'Afrique du Nord et gagnèrent à leur croyance de nombreuses populations berbères.

Au IXe siècle avant N-E, les Phéniciens dépendant de Carthage en Tunisie (carthaginois) s'établirent sur le littoral algérien et fondèrent la puissance carthaginoise. Au fil des siècles les Gétules développèrent une cavalerie efficace, et devinrent un peuple nomade et migrant du Sahara vers le Nord de l'Afrique face aux numides.

Au IIIe siècle avant N-E Massinissa unifie les royaumes numides (berbères)  et fait de Cirta (Constantine) sa capitale.
En 146 avant N-E., à la suite de la destruction de Carthage, les Romains prirent possession du pays, qu'ils conservèrent pendant 575 ans et dont ils firent le principal grenier de l'Italie. On voit encore les ruines des villes nombreuses qu'ils bâtirent dans la région du Tell et jusque dans le bassin du Hodna, jusqu'au pied du versant Nord de l'Aurès.

De 112 à 105 avant N-E  Jughurta, petit-fils de Massinissa, se rebelle contre Rome. Il combina des manœuvres militaires face aux Romains avec son voisin de l'ouest, le roi Bocchus Ier de Maurétanie. Ce dernier le trahit et aide les romains à le capturer. Après l'exécution de Jugurtha, la Numidie occidentale est offerte à Bocchus pour être rajoutée à son royaume de Maurétanie, tandis que la Numidie orientale est gouvernée encore quelque temps par des princes Numides soumis à Rome (voir carte ci-dessous).

algérie.jpg

Qui sont les berbères ?

alg 1.jpgLe nom de « berbère » est issu du mot barbarus, par lequel les Grecs, puis les Romains, désignaient tout peuple ignorant les coutumes et la civilisation gréco-romaines. Connus depuis l’antiquité pharaonique sous d'autres noms, les Berbères subsistent dans un immense territoire qui commence à l’ouest de l’Égypte. Les Berbères ou Imazighen ('hommes libres') sont un ensemble d'ethnies qui occupaient un large territoire allant de l'ouest de la vallée de Nil jusqu'à l'Atlantique. Ils y fondèrent de puissants royaumes, Organisés en tribus. Par la suite, les Romains ont maintenu l'usage du mot « Berbères » pour désigner les peuples d'Afrique du Nord qu'ils n'ont jamais réussi à soumettre totalement. L'avènement de Jésus-Christ fit connaître une nouvelle croyance en un Dieu unique. Cette religion fit de nombreux adeptes parmi les populations berbères du Nord Occidental de l'Afrique. Plus lard, les Hillalis leur donneront un autre nom en Algérie : les "Kabyles" c'est à dire "soumis". Une forme de christianisme se développa rapidement parmi les populations berbères, prit un grand essor et dura jusqu'à l'arrivée des Arabes en 640. Il y a eu 3 papes chrétiens d'origine berbère. La plupart des Berbères furent sédentaires. Ils se désignent d'abord par leur ethnie régionale et par leur parlé berbère : en Algérie, on trouve les Chaouis, les Kabyles, les Mozabites, les Touaregs, les Beni Snous, les Chenouis, les Banou Ifren et Maghraoua, etc). Parmi les Berbères juifs, on distinguait les Djeraoua, tribu qui habitait l'Auras et à laquelle appartenait la Kahena. Plusieurs ethnies d'origine berbères parlent l'arabe et ne s'identifient pas aux régions cités. L'ensemble des ethnies  Imazighen (le pluriel d’« Amazigh ») a pour territoire la Tamazgha. Dans ces groupes il faut différencier les tribus qui ont des coutumes souvent différentes. Aujourd'hui sur une population algérienne de 40 millions d'habitants il  y aurait 12 millions de berbères (plus du tiers). Ce pays est le 2eme pays francophone au monde.

12 millions de Berbères1. D'autres sources indiquent qu'il y a 8 millions deKabyles46. Les berbérophone Chaouis sont environ 2 870 000 en 2005 47. Parmi les Touaregs subsahariens, il y a près de 3 millions de Berbères 48. Selon Francis Manzano et Fernande Krier9 réf. à confirmer : : En Tunisie, environ 60 000 Berbères9. En Mauritanie, entre 100 000 et 500 000 Berbères9. En Égypte, il y a entre 10 000 et 50 000 Berbères9. En Libye, la population est Berbère, mais elle a été arabisée. 4% de la population y maîtrise le berbère

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin
Au Maroc, 19 millions de Berbères1. En Algérie, 12 millions de Berbères1. D'autres sources indiquent qu'il y a 8 millions deKabyles46. Les berbérophone Chaouis sont environ 2 870 000 en 2005 47. Parmi les Touaregs subsahariens, il y a près de 3 millions de Berbères 48. Selon Francis Manzano et Fernande Krier9 réf. à confirmer : : En Tunisie, environ 60 000 Berbères9. En Mauritanie, entre 100 000 et 500 000 Berbères9. En Égypte, il y a entre 10 000 et 50 000 Berbères9. En Libye, la population est Berbère, mais elle a été arabisée. 4% de la population y maîtrise le berbère

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin

En 17 le chef de guerre numide Takfarinas se révolte contre Rome après avoir été enrôlé dans son armée. La guérilla qui s’ensuivit dura 7 années et fut écrasée dans l’œuf. Pour coloniser cette partie de l'Afrique, Rome s’appuya sur l'intégration des aristocrates locales qui connaissaient bien la culture hellénique.

Les romains ont bâti des villes, tracé des voies, édifié des aqueducs, fertilisé des terres arides et le pays, peu à peu, s'est épanoui dans la Pax Romana. Alors que le latin devenait la langue officielle de l'Algérie, on a vu y naître penseurs, philosophes et poètes tandis qu'insensiblement, les Berbères et les Numides s'éloignaient des cultes sanguinaires et païens pour se tourner vers une forme de christianisme en vogue.

La romanisation profonde de la population berbère s'amorce au point que de nouvelles méthodes de cultures rendent plus productives les terres jusque vers 235 l'époque où la crise frappe de plein fouet le pays en pleine période de 'christianisation'.

pape berbere.jpg

De 311à 314 un berbère fut élu pape: Miltiade (ci-contre). En 347, les tribus berbères insurgées s’allient aux donatistes, une secte chrétienne opposée à Rome (ceux-ci refusaient d'accepter l'autorité religieuse de l'Empereur, et exigeant la séparation de l'État et de la religion.)
En 354 "saint" Augustin naît à Thagaste, dans le nord-est de l’Algérie. Cet évêque berbère catholique d'Annaba essaya de calmer la colère de l'administration romaine, en plaidant pour un traitement plus humain des donatistes. Il influencera profondément la pensée de la chrétienté. A l'époque, le pays comptait plus de quatre cents églises et des milliers de fidèles.
En 429 les Vandales, venus d'Espagne, mirent fin à la domination romaine et devinrent les maîtres du sol pendant 104 ans. Ils atteignirent l'Algérie par l'Espagne en traversant le Maghreb.
De 439 à 533 les Vandales (venus d'Espagne mais sont à l'origine des germains du nord) règnent sur le Maghreb romain. Alors que les Romains avaient su admirablement mettre en valeur la terre africaine, celle-ci, après l'invasion arabe, était redevenue inculte et improductive. Le général Bélisaire, en 534, anéantit leur empire et soumit le pays au sceptre des empereurs de Constantinople. L'Algérie est sous la domination byzantine (Empire romain d'Orient).
 

Des coutumes païennes 'christianisés' encore en vogue:

tatouage.jpg

Aujourd’hui il n’est pas rare de voir des femmes berbères avec des tatouages en forme de croix sur le front, les mains, le menton, les tempes ou les joues. Elles le font soit avec un crayon spécial soit avec du henné lors d'événements importants (rituel de la “nuit du henné” avant le mariage, à la naissance, au baptême, ou à la circoncision.). Pourtant ces tatouages appelés “el-âyachaétaient lié à un ensemble de rites païens de sorcellerie et de magie. Dessiné sur les enfants avec du noir de fumée on pensait qu'ils les protégeaient du mauvais sort et de la malchance. On retrouve cette coutume lorsque le jour de la naissance d’un enfant coïncide avec un événement néfaste. Ainsi, la croix était très répandue dans la culture berbère; elle symbolisait les 2 jambes ou les deux bras de l'homme. Sa généralisation fut facilitée grâce au culte de la croix païen très présent dans le reste de l'Afrique avant que l’Église catholique ne l'officialise. Hormis son côté embellissant, le tatouage dans la culture berbère est aussi un symbole d'appartenance à une tribu particulière, ou à un groupe social, ou un statut. Bien qu'on lui prête encore des vertus guérissantes (maux de têtes etc...), il était aussi un signe de démarcation. Les Imazighen par exemple se démarquaient des arabes en traçant des symboles propres à eux comme le signe Amazigh. Il peut être aussi un moyen d'expression comme la douleur puisque certaines femmes berbères du Maghreb ayant perdue leurs mari à la guerre, se faisaient un tatouage du menton jusqu'aux oreilles: comme une représentation de l'homme qu'elles ont perdues. L'interdiction islamique des tatouages sous peine d'être "enlevés en enfer avec des pinces rougies au feu" n'a pas réussie à endiguer cette habitude. En effet, il suffisait, pour ne plus redouter ce châtiment, de recouvrir les tatouages au henné après la mort. En effet, pour pallier cette contrainte religieuse, on lui a substitué le henné (non mutilant) qui faisait déjà partie de la culture arabe.

enmaillontement.jpgD’autre part une ancienne tradition berbère est souvent perpétuée dans la façon de langer les nourrissons avec des bandelettes blanches du pied jusqu’au ventre pour éviter qu’il ne bouge (ma propre mère nous bandait ainsi étant tout petit, moi et mes frères et sœurs en faisant le signe de croix avec ses avant-bras sur notre ventre). Après être langé de la sorte la mère fait des signes de croix avec ses avant-bras sur le ventre du bébé. D’après-vous d’où viennent ses coutumes ? Nul ne peut nier qu'elles ont un lien avec le culte de la croix.

Pourquoi emmaillotait-on les petits ainsi ? Hormis ces vertus sécurisants tant sculpture-emmaillotement.jpgpour l'enfant que la mère, c'est une coutume hérité des païens. En effet dans la Rome antique, à la naissance, l’enfant recevait des soins pour son nombril, avec un linge imbibé d’huile, aidant à la cicatrisation. Ensuite, il était emmailloté, selon soit la technique en spirale ou en rectangle. Partie intégrante de l’éducation romaine, l’emmaillotement a une signification particulière. Les Romains considèrent l’enfant proche de l’état animal. En emmaillotant le bébé, il passe de la position fœtale à la verticale, ce qui l’humanise. Cette tradition 'christianisée' s'est répandue sous différentes formes en occident où elle fut observée jusqu'au début XX ème siècle dans certaines parties de l'Europe.

 
La rude transformation de la Berbèrie en Maghreb arabe

oqba ibn nafi.jpg

En Orient, le califat omeyyade d’Abd al Malik débute en 685 jusqu'en 707. Celui-ci nomme Hassan Ibn Numan gouverneur au Maghreb, lequel mènera la reconquête de cette région en 686 avec le cruel général Oqba Ibn Nafa (illustration ci-contre). Celui-ci conquit la Maurétanie en convertissant par la force ses habitants à l'islam. En 693 malgré la résistance de la plupart des berbères qui se retranchèrent dans les montagnes, la plupart de la population accepta les nouveaux dirigeants arabes.
 
 

          Une islamisation plus rapide et ancrée dans les cultures:

alg 6.jpgComment expliquer que les anciennes provinces romaines d’Afrique, en grande partie christianisées et constituant la région la plus prospère de l’Occident latin, soient devenues en quelques siècles le Maghreb arabe ? Serait-ce la langue arabe imposée comme lecture du coran qui aurait surpassée les langues locales ? Non car plusieurs populations islamisées ailleurs (perses, turcs, afghans, pakistanais, africains, irakiens, syriens, etc...) ont non seulement conservées leurs langues mais aussi la plupart de leurs populations chrétiennes. Deux facteurs ont aidés:

Premièrement Rome avait réussi, pendant quatre siècles, à contrôler les petits nomades des steppes africaines par la fortification de leurs garnisons et provinces.  Cette irruption de la vie nomade dans l’Afrique du nord devait avoir des consé­quences incalculables. Modifiant durablement les genres de vie, elle prépare et annonce l’arabisation. Quand les arabes coutumiers de la vie migratoire  sont venus envahir l'Afrique du nord la plupart de ces peuples étaient préparés à cette vie nomade qu'ils ont facilement incorporés en adéquation avec l'islam qui s'inspire de ce mode de vie.

Deuxièmement, les querelles théologiques sont un autre ferment de désordre, elles ne furent pas moins fortes chez les Chrétiens d’Afrique que chez ceux d’Orient. L’Église, qui avait eu tant de mal à lutter contre le schisme donatiste, est affaiblie, dans le royau­me vandale, par les persécutions, car l’arianisme (d'Arius le berbère qui rejeta la trinité dès 312) est devenu religion d’État pour le royaume vandale d'origine germanique.

Kuseyla, le chef de la résistance à la conquête musulmane du Maghreb entra en conflit avec Oqba Ibn Nafaa jusqu'en 688, année ou Kahina prit la tête de cette résistance.

Une 'Jeanne D'arc' et féministe d'avant l'heure

la-kahina.jpg

La reine guerrière Berbère Kahina des Aurès qui régna de 686 à 693 combattit les omeyyades (syriens musulmans) lors des invasions islamiques au VII eme siècle. Elle fut en même temps une des première reine guerrière et féministe de l'histoire. Les auteurs sont partagés sur sa confession; nombreux sont ceux qui la considèrent comme juive alors que pour d'autres elle est 'chrétienne'. Elle aurait pratiqué la divination. La difficulté vient du fait que plusieurs historiens arabes qui ont écrit à son sujet n'étaient pas objectifs.
Selon Mohamed ALAOUI elle fut en réalité "une païenne au sens non idolâtre ou polythéiste, mais dont le paganisme s’apparente à un matérialisme moderne (...) Une adoratrice de la terre, seule divinité qu’elle reconnaisse. Cette passion pour la terre est synonyme de patriotisme."- Source

Vaincue en 693 par l'émir Hassan Ibn Numan, elle est faite prisonnière et décapitée en 704.

En 711 les Arabes sont maîtres de l’ensemble du Maghreb, qui devient une province omeyyade (de Syrie). Les populations se convertissent à l’islam.

En 911 les Fatimides (une dynastie califale égyptienne) détruisent le royaume berbère de Tahert (région d’Oran). La domination des Arabes dura environ 400 ans: elle prit fin à l'extinction de la dynastie des Fatimides en 1171. Alors le pays tomba dans un état d'anarchie à la suite duquel les Berbères, dirigée par la dynastie marocaine des Almohades, sont redevenus maîtres chez eux, se divisèrent en un certain nombre de principautés dont les plus florissantes furent celles qui se livrèrent à la piraterie. En 1269, la chute des Almohades marque un tournant dans les relations avec les puissances chrétiennes. Ces dernières profitant des divisions au sein des musulmans, s'organisent pour la Reconquista. Au 13e siècle, de nombreux pirates opèrent en méditerranée.

régence 5.jpg

De 1492 à 1609 entre 300 à 400 000 musulmans espagnols et quelques juifs forcés de se convertir au catholicisme fuient l'Espagne dont une partie se réfugient en Algérie; on les surnommera les Morisques.
En 1509 une armée espagnol commandée par Pedro Navarro prend la ville d'Oran. Au fil des années ils y établissent une place forte en y chassant les Morisques. (La présence de cet autre envahisseur va durer jusqu'en 1555).

régence.jpg

Un pays molesté par la domination turc et les pirates

barberousse.jpgOn fit appel aux pirates pour empêcher l'Espagne de s'approprier l'Algérie. Le résultat c'est que ce sont eux qui ont exploité ces plus beaux quartiers. Les pirates des mers furent la terreur et le fléau des côtes de la Méditerranée. Tous les chrétiens qu'ils capturaient subissaient un dur esclavage. Au début du I6ème siècle la régence d'Alger fit appel à des corsaires turcs, les fameux frères Aroudj (photo ci -contre) cet Khayral Din tout deux plus connus sous le nom de Barberousse pour chasser les espagnols et rattacher cette contrée à l'Empire Ottoman. Par la suite, le pays devînt le fief de l'esclavage organisé de main de maître et la base arrière de la piraterie qui faisait de la Méditerranée l'objet de tous les dangers.Ils s'emparèrent de plusieurs villes:  Djidjelli, Alger, Cherchell, Ténès et Tlemcen. Ils devinrent par la suite gouverneurs de la régence d'Alger; pour le premier de 1515 à 1518 et le second de 1518 à 1533. Pour s'assurer un appui tant contre les indigènes que contre les États chrétiens, ils se firent vassal des Turcs. Pendant cette période le commerce des femmes et des esclaves se développa considérablement.

Courte vidéo (moins de 4 minutes) sur l''échec de la Reconquista espagnol

L'imprégnation profonde du maraboutisme

Avant l'arrivée des arabes, certains marabouts d'Afrique noire étaient venus s'installer en Algérie (Le mot « marabout » signifie en arabe 'l'homme vivant dans un ribāṭ' ou 'couvent fortifié'). Ils proposaient leurs services de guérisons pour de l'argent en utilisant toutes sortes de rites magiques païens. Avec l'islamisation des peuples le maraboutisme s'est adapté et a incorporé les croyances religieuses musulmanes avec ses pratiques lucratives. Par la suite pour avoir une plus grande emprise sur les gens, les marabouts finirent par être les gardiens de l'islamisation des villages éloignés des villes plus ancrées dans les pratiques religieuses. Bien que timidement condamné par l'orthodoxie islamique, le maraboutisme fut en réalité le deuxième bras de l'islamisation. C'est dans ce contexte qu'il faut comprendre l'influence considérable de l’islam sur les cultures locales.
 

La culture berbère matriarcale

Saviez-vous que certains villages berbères étaient administrée par des femmes ?

fatmala-rousse_small.jpgFatma Tazoughert (la rouquine?). Nous lisons dans une contribution de Nadhir Sbaâ: «Guerrière redoutable, elle sacrifia ses deux frères pour exalter le respect de la discipline.» «Née dans la montagne de Hitaouine (Merouana, les Aurès inférieurs, Titaouine), Fatma «la Rousse», (1544-1641) prêtresse et reine, réussit sous son règne, non seulement à unir plusieurs groupes berbéro-arabes, mais à perpétuer le matriarcat en désignant uniquement des femmes au sein du conseil des sages. Unique femme, dit-on, des siècles après la Kahina, qui ait régné sur les Aurès et perpétué le matriarcat, on la retrouve partout dans les chansons des «Rahabas» et les «contes». Ses caractères distincts, sa forte personnalité et son instruction avaient fait d’elle, comme écrit Nadhir Sbaâ, une femme «crainte, prêtresse admirée, jouissant d’un grand prestige grâce à sa culture ancestrale». Pas étonnant que la culture berbère continue de rester  difficilement conciliable avec les préceptes de l'islam sur la condition de la femme.

 
En 1587 L’Algérie finit par devenir une régence dépendant directement de l’Empire ottoman.
 
De 1804 à 1827 plusieurs tribus et confréries se révoltent à travers toute l'Algérie.
Le 29 avril 1827, à la suite d’une dispute au sujet d’une dette française impayée, le dey d’Alger convoque Deval, le consul de France. Pour l'histoire officielle cette crise diplomatique franco-algérienne déboucha sur la conquête de l'Algérie. En réalité cet affront n'est qu'un prétexte. La régence d'Alger abritait un immense trésor;  l’équivalent de plus de 500 millions de francs de l’époque !

régence 4.jpg

A la recherche de 'la France nouvelle'
 
Le 11 mai 1830, le roi de France Charles X ordonna la conquête de l’Algérie avec le soutien du Pape et de l’Église catholique ce qui transformait l’action de l’armée française en une lutte de la chrétienté contre l’Islam dans la filiation directe des croisades. La France prétexta l'insulte faite au consul français par le dey d'Alger  pour envoyer une flotte et une armée de débarquement qui prit terre à Sidi-Ferruch le 14 juin 1830, et s'empara d'Alger. La prise de la ville signifie la fin de l'administration de l'empire ottoman et le début de la colonisation française.
Le 5 juillet 1830, le dey d'Alger signa sa capitulation et fut considéré prisonnier. Une convention signée entre le Bey local et le général de Bourmont engageait la France à respecter la liberté de tous les habitants de l’Algérie, leur religion et leur propriété.
Débarqué à Alger, de Bourmont, s’adressant aux aumôniers militaires au cours d’une cérémonie religieuse, déclarait : « Vous venez de rouvrir avec nous la porte du christianisme en Afrique. Espérons qu’il y viendra bientôt faire refleurir la civilisation chrétienne qui s’est éteinte »
Le roi de France prend sa place, y compris la propriété de tous ses biens (et ils sont innombrables). Le dey a la vie sauve avec une partie de ses femmes, de ses enfants et de son entourage, avec une partie de son trésor, il gagne la Turquie.

Deux mois après la prise d’Alger et malgré la convention signée par le général de Bourmont, le général Clauzel inaugura une politique de lutte contre la religion musulmane en la privant de ses moyens d'existence par la confiscation des biens habous. Environ deux millions d'hectares de terre furent confisqués et plusieurs dizaines de mosquées furent fermées. Un grand nombre de cimetières furent labourés afin de les transformer en terres arables pour les colons. Les religieux, qui refusaient de faciliter ces confiscations, furent voués à l'internement et à l'exil, comme le mufti malékite Belkebabti qui fut déporté puis emprisonné en Corse avant d'être expulsé plus tard à Alexandrie. (-Sources). Aussi des mosquées furent transformées en églises.

Profitant de la misère créée par la colonisation, qui avait détruit le tissu social existant avant 1830 entraînant un processus de « clochardisation » des régions rurales, les missionnaires recueillaient les orphelins algériens pour les christianiser. Les orphelinats de Ben Aknoun et de Boufarik furent créés dans cette optique par le père jésuite Brumault.

Regards croisés de quelques écrivains sur l’Algérie avant 1830 :

 "Toute l'instruction qu'on donne aux enfants consiste à les envoyer à l'école, où ils apprennent à lire et à répéter cinquante ou soixante aphorismes du Coran. Quand un enfant est susceptible de ce gigantesque effort d'instruction et de science, son éducation est finie." (…) "Les sectateurs de Mahomet trouvent plus convenable à leur politique barbare de couvrir les yeux du cheval condamné à moudre le blé." -Pananti

"Les gens de lettre, appelés alfagui et talbi, sont pour l'ordinaire des imposteurs qui font usage du peu de talents qu'ils possèdent avec la seule vue de maintenir la plus profonde ignorance dans la populace. Les Imams et les Musulmans, exclusivement dévoués à l'étude du Coran, forment une barrière impénétrable contre la connaissance."-Pananti

"Très peu de femmes ont ici quelque idée de religion. On regarde comme tout à fait indifférent qu'elles prient ou non; qu'elles aillent à la mosquée ou qu'elles restent chez elles. Elles sont en conséquence élevées dans l'ignorance la plus grossière. Elles ne semblent faites que pour être les dupes des hommes."-Laugier de Tassy

"Les Algériens se sont toujours fait gloire de négliger toutes les précautions employées par les chrétiens pour prévenir la communication de la peste. C'est, à leur avis, s'opposer aux décrets éternels de la Providence et au cours de la prédestination absolue qui en est le résultat." Laugier de Tassy, Histoire des Etats barbaresques qui exercent la piraterie, 1757 -Sources.

alg 7.jpg

Le Souk d'Alger

'La mission civilisatrice' de la France

Dans le Bled de ce pays que les Français ont trouvé sans médecins et sans hôpitaux, des fléaux tels que le trachome, la diphtérie, le typhus, le tétanos avaient régressé et presque disparu. Chaque fermette, chaque école rurale, chaque petite exploitation avait son officine, chaque « Roumia » ou homme blanc (allusion aux romains) apportait au voisinage les conseils d'hygiène et de premiers soins vitaux qu'on lui avait enseigné.
 

"On ne voit pas un seul médecin à Alger, ni dans le reste du royaume. Les bigots mahométans en censurent l'usage. Ils prétendent que c'est tenter Dieu que de prendre dans les maladies internes des remèdes prescrits par l'art de l'homme. J'ai vu le dey Baba Hali emporté par une fièvre violente sans qu'on pût l'engager à prendre aucun remède; quoi qu'un habile chirurgien français, qui était son esclave, lui promît guérison, il rejeta tout secours sous prétexte que le nombre de ses jours était fixé par les décrets éternels."- Laugier de Tassy en 1757

 

Dès l'occupation de l'Algérie en 1830, la France avait aboli l’esclavage, position officialisée plus tard lors du Décret d'abolition de l'esclavage du 27 avril 1848, qui devait s'appliquer également dans les colonies. Cependant, afin de ménager les susceptibilités et les intérêts des chefs de tribu et des marabouts, l'esclavage est maintenu.
En novembre 1832, l’émir Abd El-Kader proclame le djihad contre les Français. Il s'efforce de créer une force militaire permanente. Voyant l'armée française composée en grande partie d'infanterie, il forme un corps de cavalerie capable d'attaquer et de poursuivre ou d'éviter un combat inégal. Ce premier corps ne compte d'abord que 400 hommes. En réponse à une lettre du général Desmichels, l'émir répondit que l'Islam lui interdisait de se soumettre aux envahisseurs, mais qu'il lui permettait d'accepter une paix si elle lui était proposée.
La France reconnaît par le traité de la Tafna, signé le 30 mai 1837, la souveraineté d’Abd El-Kader sur les deux tiers de l’Algérie. Elle conserve toutefois plusieurs « possessions », dont Alger, Blida et Oran. Le 13 octobre, les troupes françaises s’emparent de Constantine.
Le 5 mai 1839, l"émir demanda et obtint l'appui du sultan du Maroc, ainsi que la concession du territoire situé entre Oujda et Tafna. Il voulut annexer le Constantinois en y nommant un « khalifa ». En réaction, la France organisa l'expédition des « Portes de Fer » en kabylie en octobre 1839, expédition qui fut considérée comme une violation du traité de Tafna. À partir de ce moment, la guerre reprit avec violence.
Le tournant de la guerre fut la nomination du maréchal Bugeaud comme gouverneur général de l'Algérie en 1842. Celui-ci changea complètement la tactique de l'armée française, aidée de nombreuses troupes composées d'Algériens : troupes régulières (zouaves et spahis) et corps irréguliers.
A cette époque, le général de Lamoricière expliquait : « une fois installés à Alger, nous avons pris les collèges pour les changer en magasins, casernes ou écuries. Nous avons fait main basse sur les biens des mosquées et des collèges. On prétendait appliquer au peuple arabe les principes de la Révolution française. Malheureusement, les musulmans n’ont vu là qu’une attaque brutale à leur religion et un manque de foi »
 

«Je crois que notre nouvelle conquête est chose heureuse et grande. C’est la civilisation qui marche sur la barbarie. C’est un peuple éclairé qui va trouver un peuple dans la nuit. Nous sommes les Grecs du monde, c’est à nous d’illuminer le monde.» - Victor Hugo dans une conversation avec le maréchal Bugeaud

 
La conquête du pays qui ne fut pour l'essentiel terminée que le 23 décembre 1847, jour où Abd-el-Kader se livra à la France. Après quinze ans de vaine tentative pour évangéliser le peuple algérien, le père Brumault renonça à son projet qui fut repris par les évêques d’Alger, Dupuch et Pavy.
 

Une colonisation approuvée par les précurseurs du communisme

prop.jpegEn 1848, Friedrich Engels, qui sera bientôt le complice de Karl Marx, est correspondant à Paris pour le journal britannique Northern Star. Sous le titre "Défense de l'impérialisme progressif en Algérie" , voilà ce qu'il écrit dans l'édition du 20 janvier 1848:

"A notre avis, c'est très heureux que ce chef arabe [Abdelkader] ait été capturé. La lutte des Bédouins était sans espoir et bien que la manière brutale avec laquelle les soldats comme Bugeaud ont mené la guerre soit très blâmable, la conquête de l'Algérie est un fait important et heureux pour le progrès de la civilisation."

Cet exemple pour montrer que ce parti qui milita plus tard contre le colonialisme s'appuie sur une idéologie qui au départ encourager le peuplement et les missions dites 'civilisatrices'.

La « francisation »

De 1850 à 1870 des Insurrections dans les Aurès et en Kabylie, sont réprimées dans le sang. La famine ravage l’Algérie entre 1866 et 1868.

Le 31 août 1858, le prince Jérôme, ministre responsable de l’Algérie expliquait sa politique d’assimilation en ces termes : « nous sommes en présence d’une nationalité armée et vivace qu’il faut éteindre par l’assimilation ». Louis Veuillot, qui fut secrétaire du maréchal Bugeaud, écrivait : « Les Arabes ne seront à la France que lorsqu’ils seront Français et ils ne seront Français que lorsqu’ils seront chrétiens ».

En 1862, il ne restait plus que 4 grandes mosquées, contre 17 chapelles à Alger.

lavigerie.jpgLa République continua à soutenir l’Eglise dans sa politique d’évangélisation menée, notamment, par le fondateur de la société des Pères Blancs, le cardinal Lavigerie. Celui-ci débarqua à Alger le 15 mai 1867, explique:  "ma mission est de faire de la terre algérienne le berceau d'une nation grande, généreuse, chrétienne, d'une autre France en un mot: de répandre autour de nous les vraies lumières d'une civilisation dont l'Évangile est la source et la Loi; de les porter au-delà du désert, jusqu'au centre de cet immense continent, encore plongé dans la barbarie.»

Une politique d’évangélisation fut activement mise en place par le cardinal tout en profitant de la grande famine de 1867 à 1868, qui fit environ 300.000 morts, pour tenter d’imposer sa religion.A l'école on interdit d'employer l'arabe.

‘‘ Le fondateur magnanime de l’État algérien ‘’

abdelkader_1.jpgFigure majeure de l’histoire des relations coloniales franco-algériennes, l’émir Abdelkader est généralement présenté par ses compatriotes comme le modèle politique, militaire et religieux du résistant au colonialisme français du 19ième siècle. En pleine guerre de conquête, il négocie les échanges de prisonniers avec Antoine-Adolphe Dupuch, évêque d’Alger, dans des conditions qui lui valent de durables amitiés. En 1852, Napoléon Bonaparte enverra Abd-el-Kader en Turquie avec une énorme somme d'argent: 150 000 francs. En 1860 il sauves des centaines de chrétiens en Syrie ce qui lui vaut ce qui lui vaut une notoriété mondiale et la cravate de commandeur de la Légion d’honneur. L'émir devint par la suite franc-maçon dès 1864 au contact dela loge « Les Pyramides » d'Alexandrie et a rendu visite en 1865 à la loge parisienne « Henri IV ». Il y renonça par la suite et mourra à Damas en 1883.Même s’il est porté comme membre honoraire de la loge La Syrie, à l’Orient de Damas, ses contacts avec la franc-maçonnerie se relâchent. La cause de cette attitude réside surtout dans l’évolution de la Franc-Maçonnerie française. Celle-ci avait en effet abandonné progressivement la philosophie religieuse pour une philosophie laïque étrangère à l’esprit d’Abd el-Kader, qui avait vu dans l’institution maçonnique une société de pensée pouvant être le trait d’union entre chrétiens et musulmans. Ayant fréquenté d'autres loges au Liban il fut considéré par les franc-maçons comme une preuve d'une possible accointance entre la pensée soufiste de l'islam (dans sa dimension intérieure) et l'humanisme du XIX ème siècle. Aujourd'hui c'est chose impossible avec l'emprise de la laïcité depuis 1905. L'orthodoxie islamique voit dans les loges une œuvre sioniste.

Le décret Crémieux, promulgué le 24 octobre 1870, accorde la nationalité française aux juifs d’Algérie afin de pouvoir les incorporer à l'armée et étoffer son effectif. La formule finalement retenue par la République restaurée après 1871 est celle du gouvernement civil, de la colonisation massive et de l'« assimilation » de l'Algérie à la France. Seuls les colons (environ 220 000) ont les mêmes droits que les citoyens de la métropole. Les populations arabo-berbères sont quant à elles « à peu près totalement dépourvu[e]s de pouvoir économique, politique et social. »

« Nous les avons réduits, je ne dis pas à la condition d’esclaves, mais à celle de bêtes de somme ; et nous sommes raisonnables ! Et nous sommes chrétiens ! »-Diderot

En mars 1871débute la révolte kabyle des frères Mokrani contre les projets de confiscation des terres. Mokrani est tué le 5 mai. Près de 500 000 hectares de terres sont confisqués et attribués aux colons.

En 1881 Jules Ferry fait adopter en juin le code de l’indigénat, qui instaure un régime juridique spécial pour les Algériens de confession musulmane. L’Algérie est entièrement intégrée à la France par le « système des rattachements ». Ces lois anti-arabes avaient pour inconvénients de poser des problèmes de retranscription des noms des citoyens en Algérie dans leur état-civil !

La loi du 26 juin 1889 accorda la nationalité française à tous les descendants d’Européens présents en Algérie, mais pas aux musulmans.

En janvier 1912, les musulmans sont astreints au service militaire en vertu de nouveaux décrets promulgués. Ceci marque le début d'une autre époque. En effet, les années suivantes viennent préparer la 'grande guerre', celle qui affectera durablement la plupart des soldats algériens engagés dans cette tourmente mondiale.

Si nous récapitulons, d'après les sources que nous possédons, ce pays a connu au moins 8 occupants qui ont chacun laissé leur héritage; carthaginois, romains, byzantins, vandales, arabes, espagnols, turcs et français. Les faits sont là: exceptés les arabes aucun autre n'a réussi à assimiler religieusement et socialement les berbères. Et pour cause la colonisation forcée des musulmans a opéré de façon totale par absorption et fusion des modes de vie. Elle a bénéficié aussi du soutien non négligeable du maraboutisme. Pour ce qui est de la culture la tentative semble avoir échouée pour les raisons invoquées plus haut. Pourtant par le passé les colons européens avaient plus ou moins réussi à assimiler des peuples en les 'christianisant' au mépris des droits de l'homme comme au Rwanda ou ailleurs.  Si l'Algérie a également reçu de nombreux immigrés, paradoxalement les choses vont être inversée suite à la présence française en Algérie. Ne manquez pas de lire le dénouement de cette fascinante histoire dans la 2 ème partie qui est toute au plus assez instructive pour notre époque.

16/12/2014

L'Ouganda et la République Démocratique du congo en proie aux milices religieuses

Selon France 24, en République démocratique du Congo, une opération militaire conjointe menée par la MONUSCO et l'armée congolaise serait en cours de préparation pour attaquer les factions meurtrières des ADF venant d'Ouganda en République démocratique du Congo. Un peu partout dans le monde des milices armées sauvages tuent aveuglement. S'ils ont des cultures, des origines et des langues différentes leur seul point en commun est leur fanatisme religieux.

L'Ouganda 'la perle de l'Afrique' face aux dirigeants fanatiques

dada2.jpgCe petit pays fut naguère entre les mains du dictateur musulman sunnite Ammin Dada entre 1971 à 1979,  qualifié de fou, violent, et sanguinaire (300 000 victimes).  L'Excentrique s’attribua  de nombreux titres comme celui de « roi d’Écosse » déclarant avoir vaincu les Anglais et portant la décoration de « Conquérant de l’Empire britannique ». Fuyant en Arabie saoudite en 1979, il est alors hébergé à Djeddah par le gouvernement saoudien « par charité islamique et en remerciement pour son rôle dans la diffusion de l’islam » sous réserve qu’il ne se mêle plus de politique. L’État saoudien lui fournit une maison, assez modeste, mais aussi un chauffeur et du personnel de maison, pourvoit à sa subsistance et lui verse une pension. Le nouveau gouvernement ougandais choisit de le laisser en exil là-bas où il mourra en 2003.

En 1986 le chrétien évangélique Yoweri Museveni mis sur pied l'Armée de Résistance Nationale et prend le pouvoir en Ouganda avec l'aide des exilés Tutsi rwandais. (En février dernier, il fit passer une nouvelle loi durcissant la répression de l'homosexualité.)

kony.jpgC'est dans ce contexte qu'est crée l'insurrection de l'Armée de résistance du Seigneur (Lord's Resistance Army - LRA) en 1988 afin de mettre en place un régime fondé sur les Dix Commandements de la Bible. Son chef est Joseph Kony. Ce mouvement rebelle, créé dans le Nord de Ouganda s'est distingué par la violence de ses attaques, les atrocités commises sur les civils et son recours extensif aux enlèvements d'enfants dans le but d'en faire des soldats ou des esclaves. Environ 2 millions de personnes sont déplacées par ce conflit et, au plus fort du conflit, jusqu'à 1,7 million d'entre elles ont vécu dans des camps où elles dépendent de l'aide humanitaire.

Le mouvement du 23 mars (M23)

runiga.jpgCe groupe est fondé par un évêque catholique rwandophone, Jean-Marie Runiga suite à un accord de paix signé le 23 mars 2009 avec Kinshasa. Il a été placé le 13 novembre par les États-Unis sur leur « liste noire », car tenu pour responsable « d'horreurs à grande échelle » contre les civils. Pour les autorités de Kinshasa et certains observateurs, l'un des organisateurs, sinon le véritable chef du Mouvement serait en fait le général Bosco Ntaganda, surnommé « Terminator », un chef de guerre accusé par la Cour pénale internationale de recrutement d’enfants soldats, de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.

Les milices de l'ADF

adf.jpgParmi les opposants au président Museveni figure aujourd'hui les Forces démocratiques alliées (en anglais ADF), qui sont un groupe armé fondé en Ouganda en 1995 et qui sévissent surtout en RDC. Essentiellement composé d'islamistes du mouvement tabligh, l'ADF-Nalu est dirigé depuis 2007 par Jamil Mukulu, un chrétien converti à l'islam. Le mouvement qui conserve une certaine capacité militaire (autour de 500 combattants établis en RDC en 2005) est placé sur la liste des associations terroristes par les États-Unis.

Selon le quotidien Jeune Afrique  "l'ADF est soupçonnée d'être responsable d'une série de récents massacres dans l'est de la République démocratique du Congo. Le territoire de Beni a été endeuillé par une succession de massacres de civils ayant fait plus de 260 morts depuis le début du mois d'octobre."

"Des civils qui avaient été précédemment détenus dans des camps des ADF ont décrit avoir vu des meurtres par crucifixion, des exécutions de captifs ayant tenté de s’échapper (...)" selon Afrik.com.

"Les opérations continuent et viennent d'être élargies [...] afin de démanteler les résidus des ADF qui sont encore dans la zone, a déclaré le colonel Célestin Ngeleka, porte-parole de l'opération Sokola 1, l'offensive congolaise lancée en janvier contre les groupes armés au Nord-Kivu (dont le fameux M23). Les opérations ont été lancée d'abord sur les principaux axes que l'on croyait tenus par les ADF mais nous n'avons pas rencontré de résistance et les troupes progressent dans la forêt".

"La toute dernière vague d’attaques a commencé plusieurs mois après que l’armée congolaise ait chassé les ADF hors de leurs bases principales. Au cours des derniers mois, la MONUSCO a considérablement renforcé sa présence dans la région de Beni dans une tentative de mieux protéger les civils."

"Certains témoins ont affirmé n’avoir obtenu aucune réponse, ou qu’une réaction tardive, lorsqu’ils ont sollicité la protection de l’armée. Les officiels des Nations Unies ont indiqué que l’armée s’est opposée aux tentatives de l’ONU de coordonner la protection des civils, et a empêché les troupes de l’ONU d’effectuer des patrouilles dans certaines zones pour protéger les civils, selon Human Rights Watch. Des défenseurs congolais des droits humains ont documenté les meurtres de plus de 230 civils dans la région de Beni, depuis le début du mois d’octobre."

"De son côté, le gouvernement congolais a assuré avoir arrêté plusieurs combattants des ADF présumés et d’autres personnes soupçonnées de collaborer avec les ADF ou de les soutenir. Mais en attendant, les massacres se poursuivent en silence, dans l’impunité."

16:11 Publié dans ONU, Ouganda, RDC | Lien permanent | Commentaires (1) |  Facebook | |

21/11/2014

L'influence française en Afrique

 La France qui fut la première puissance coloniale en Afrique a mené les luttes expansionnistes parmi les plus meurtrières. 40 années après l'indépendance de ces peuples le continent continue d'être agité par des guerres civiles qui font encore beaucoup de victimes. Il est très intéressant de se pencher sur les liens qui existent encore entre les différents acteurs de ces conflits et l’État français qui non seulement les a soutenu mais a participé aux différents bouleversements de la région. Pour y voir plus claire, voici quelques dossiers de synthèse sulfureux et troublant sur les drames qu'on subi nombre d'Africains ces dernières décennies. Leurs tribulations forcent le respect et la compassion.

 De "l'Union française" à la "Mafiafric"

foccart.jpgLoin de vouloir critiquer la politique française en Afrique ainsi que son armée (qui ne faisait qu'obéir aux ordres), il s'agit simplement de constater comment de puissants réseaux idéologiques ont pu avoir la mainmise sur les plus grandes autorités africaines afin qu'elles obéissent à leurs idéaux et à leurs intérêts. Dans le contexte de l'époque de la guerre froide, l'Otan a encouragé ses membres à barrer la route en Afrique au communisme. Il y avait aussi des intérêts économiques à défendre. C'est pourquoi, la France s'est investie implicitement du rôle de « gendarme de l'Afrique » dans une espèce de diplomatie parallèle. Dès 1952, le conseiller politique Jacques Foccart (photo ci-contre) est coopté par le groupe sénatorial gaulliste pour participer à l'Union française, censée gérer les rapports de la France avec ses colonies. Cette politique menée depuis l’Élysée est péjorativement perçue comme "la Françafrique"Paradoxalement, l'objectif de la décolonisation menée à bien par le général de Gaulle n'était pas véritablement de quitter l'Afrique, mais de partir pour mieux y rester. En d'autres termes, il fallait que « tout change pour que tout reste la même chose ». La cellule élyséenne comprenait une centaine de fonctionnaires.
Elle commença par avoir la mainmise sur le Gabon, eldorado pétrolier de l'époque, comme pierre angulaire de la politique africaine de la France. Elle est également considérée comme l'instigateur d'interventions militaires (« politique du Jaguar »), de conspirations et coups d'État dans les autres pays de l'ancien Empire colonial français en Afrique. En Guinée, elle appuie les opposants de Sékou Touré ; au Congo-Kinshasa, elle soutient le maréchal Mobutu. Elle a également dès 1967 apporté son concours aux sécessionnistes biafrais du Nigeria, par livraisons d'armes et mercenaires interposés (Bob Denard).

Pierre Biarnès, cité par Philippe Gaillard, a résumé ainsi les constantes de la politique de la France à l'égard de ses anciennes colonies qu'il a été chargé d'appliquer : « Consolider le pouvoir des dirigeants qui jouaient loyalement le jeu de l'amitié franco-africaine… et faire sentir le mors à ceux qui regardaient un peu trop dans d'autres directions ; contrer en même temps les visées des puissances concurrentes dès qu'elles étaient jugées menaçantes »-Les Français en Afrique noire de Richelieu à Mitterrand, Paris, Armand Colin, 1987. C'est ce qui s'est passé au Rwanda...

Un continent sur-exploité en perpétuelle effervescence

Il y aurait plus de 10 000 militaires français en Afrique. En Afrique centrale, 97% des états sont francophones et la majorité sont des régimes dictatoriaux entretenue par la France. C'est d'ailleurs l'Afrique francophone qui regroupe le plus grand nombre de dictateurs dans le continent noir. Certains parlent de dé-civilisation. De 1960 à 2013, la France est intervenue 50 fois en Afrique francophone et 7 fois en Centrafrique

Le nombre de victimes des guerres civiles ou ethniques (sans parler des autres violences, des femmes violées et des millions de déplacés) en Afrique en dit long sur la politique adoptée par l'Union française depuis les années 80 d'autant plus quand on sait qui a armé les différentes milices en faction ! La France figure en peloton de tête avec la Russie, la Chine, les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Allemagne.

Cartes des conflits en Afrique depuis 1960:

carte afrique.gif

 Le continent subissant des troubles tous azimuts la moitié des missions de l'Onu avec leurs déploiements de casques bleus concerne l'Afrique !

Guerres en Afrique depuis 1960

  Pays

Nombre
de morts (1)

Types